Son güncelleme:
11/05/2020

Atık toplayıcılar, Ulaanbaatar, Moğolistan'ı modernize ettiği için geçimlerini kaybediyor.

Ulaanbaatar'ın depolama alanları tahrip rüyaların yerleridir. Son ekonomik patlamanın marjlarında, yüzlerce göçmen ve evsiz aile, atık toplama ve şimdi altyapı modernizasyon projeleri ile bir kenara itti.


İhtilafın konusu (Özet):

Moğolistan, yakın zamanda, madencilik faaliyetlerinde bir artışla hızlanan hızlı ekonomik büyüme yaşadı, güçlü iç göç ve kentleşmeye, tüketicilerde bir artış ve atık hacimlerinde önemli bir artış gösterdi. 2015 yılı itibariyle Ulaanbaatar, günde yaklaşık 2.700 ton atık (BT organik atık ve külün en büyük kısmı), 2000'lerin başında yaklaşık beş katı olan [1]. Son yirmi yılda, kırsal alanlardan yüz binlerce insan, Neredeyse 1,5 milyona yakın olan şehir nüfusunu neredeyse iki katına çıkaran Ulaanbaatar'a taşındı [2]. Bu, kamu hizmetleri, refah sistemi, işgücü piyasası, uygun fiyatlı konut ve müsait topraklar üzerinde baskı arttı. Yeni gelenlerin çoğu, Moğolistan Hukukuna göre, boş bir şekilde boş bir arazide serbestçe yerleştirilebilecek olan Geryom'un geleneksel evlerine yerleşti. Ger ilçeleri böylece şehir merkezini çevreleyen tepelere mantar, ancak çoğunlukla sanitasyon, elektrik, merkezi ısıtma ve bazen, asfalt yollara erişim olmadan kalmıştır. Atık koleksiyonu nadirdir ve düzensiz boşaltma ve kendiliğinden çöpüdür, genellikle ravinleri kirleten ve açık grafikleri kirletirken, geri dönüşüm ve atık sorunları hakkında çok az bilinç vardır. [1] [3] [4] [5] $% Bazıları umutlar ve devletten vazgeçti: "Kimse bizi umursamıyor. Biz yok. Başka bir seçeneğimiz yok. - Umarım hayatta kalabilirim "[4]. 2015 yılında, "Kırmızı Taş Okulu", Nüfusun, genellikle belgelerden dolayı devlet okullarına kaydolamayan atık toplayıcıların çocuklarını desteklemek için açıldı. BAASANDORJ ALAGAA tarafından, bir yetim olarak büyüdü, ancak daha sonra çalışmayı ve sosyal hizmet uzmanı olmayı başardı [12]. Moğol hükümeti'nin farkındalık kampanyaları başlattığında, geri dönüşümü ve özel geri dönüşüm noktalarını teşvik etmek için küçük girişimler. Ulaanchuluut Dumpsite sterilize edildi ve Narangiin Enger Landfill, şehrin ilk sıhhi depolama alanı olarak inşa edildi. W ASTE toplayıcılar için erişim kısıtlandı (ilk önce yasaktır, ancak kısmen izin verilir). Onlar yeni bir geri dönüşüm tesisine eğitim verildi ve söz verildi, ancak proje bilinmeyen nedenlerle [7] [9] [14].% Ve $% & Halen, şehir hükümeti ve Moğolistan Ulusal Atık Geri Dönüşüm Derneği , birkaç geri dönüşüm işletmesini bağlayan bir "eko-park" projesinde çalışıyor. Proje sırasında, Narangiin Enger - Ulaanchuluut bölgesi, çeşitli geri dönüşüm tesislerinin bir kümesine dönüştürülecektir. Oraya yerleşen özel işletmeler vaat edilmiş vergi muafiyetidir. Ayrıca, Tsagaan Davaa depolama alanı modernize edilir ve bir geri dönüşüm tesisi elde edilir [1] [6] [15]. Bununla birlikte, gayrı resmi atık toplayıcıların ne olacağı ve resmi atık yönetimi sektöründe iş önerilecekleri açık değildir [1]. 2019 yılında, devlet temsilcileri Ulaanchuluut Dumpsite'yi ziyaret etti ve artık çocuğun çalışmalarına izin vermeyeceklerini ve insanların "kötü alışkanlıkları" ile ayrılmayacağını söyledi. Atık toplayıcıları belgelere kaydolmaya ve statüslerini resmileştirmeye karar verdiler ve bir iş bulma konusunda yardım vaat ettiler.% Ve $% & Gelişmiş olan bir diğer proje, Moringiin Davaa depolama alanının ve bir işleme tesisinin binasının genişlemesidir. inşaat ve yıkım atıkları için. "Ulaanbaatar Katı Atık Modernizasyon Projesi", sürdürülebilirliği tehlikeye atmadan, sözde gelişmekte olan ülkelerdeki altyapıyı iyileştirmeyi amaçlayan Avrupa Yeniden Yapılanma ve Kalkınma Bankası (EBRD) "Yeşil Şehirler" programının bir parçası olarak geliyor. Planlara göre, yeni site kentin tüm inşaatını alacak ve yıkım atıkları ve tehlikeli atık daha iyi yönetilecektir. Atık toplayıcılar için bir CCESS yasaklanacak - veya resmi kelimelerde: "Bir AB uyumlu atık tesisi, tüm atık toplama faaliyetlerinin durmasını gerektirecektir" [9]. Bununla birlikte, EBRD'nin kredi koşullarından biri, etkilenen kişilerin "geçim restorasyon planının" üretildiği, [5] [9] [16] 'nın yapıldığı tazminat ve yeniden yerleşim alması gerektiğidir. Bir medya ekibinin ve STK geliştirme çemberinin 2019'da, şehrin çeşitli depolama alanlarında atık toplayıcıları destekleyen STK geliştirme çemberi, modernizasyon planları şüphecilikle karşılaşıldı. Atık toplayıcılar, yalnızca birkaçının yeni şema altında bir iş bulacağı ve özellikle yaşlıların terk edilmesi ve perspektif olmadan kalacağı endişesini dile getirdiler. Diğerleri, eğitim ve tazminat almayı umduklarını belirtti. Bu muhafazanın etkilerinin, her şeyden önce etkilerinin, gelir ve yer değiştirme kaybı, nihayetinde telafi edilecek ve kaçının, sadece az sayıda insanın etkilendiği gibi tanımlandığı için [5] [9]. $ % Ve $% & Bir diğer tartışma, altyapıyı iyileştirmeyi ve konut durumunu birkaç GER ilçesinde resmileştirmeyi amaçlayan şehir şu anki "yeniden geliştirme" stratejisinden doğar. Hükümet, resmi konut yüzdesini 2030 yılına kadar yüzde 40'dan fazla arttırdığını açıkladı. 2016 Uluslararası Uluslararası Raporu vurguladı, planlar şeffaflık ve danışma açısından kısa düştü ve gayrimenkul geliştiricilerinin sakinlerinin ikametgahlarının çıkarlarını koydu. Birçok ailenin tahliye ve evsizlik riski altındadır, çünkü evleri uygunsuz olarak kabul edilir ve yakında inşaat için yol açması gerekir [3] [4]. $% Ve $% &

Temel veriler
İhtilafın ismi:Atık toplayıcılar, Ulaanbaatar, Moğolistan'ı modernize ettiği için geçimlerini kaybediyor.
Ülke:Moğolistan
Yer:Ulanbaatar
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Atık yönetimi
Alt kategori:Çöp doldurma alanları/Tehlikeli atık işleme/Kontrolsüz çöp dökümü
Kentsel dönüşüm ve diğer kent ihtilafları
Atık özelleştirme ihtilafları/Çöp toplayıcıların atığa erişimi)
Su arıtma (kanalizasyon ve pis su artıma erişimi)
İhtilafa konu olan meta:Toprak
Evsel atık
Geri dönüştürülmüş metaller
Proje detayları
Proje detayları

Yukarıda belirtildiği gibi, Şehrin atık yönetimini resmileştirmek / modernize etmek için şu anda iki ana proje var.

Daha fazlasına bak
Yatırım miktarı14.700.000
Nüfus türüKentsel
Etkilenen nüfus5.000 - 7.000
İhtilafın başlama yılı:2009
İlgili devlet kuruluşları:Moğolistan Hükümeti
Ulaanbaatar Hükümeti
Finansman kuruluşları:European Bank for Reconstruction & Development (EBRD) from United Kingdom
Japanese International Cooperation Agency (JICA) from Japan
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:STK Red Stone & Holt Moğolistan
STK geliştirme çemberi
Uluslararası Af Örgütü
Arendal
BankWatch Network
Tuvshin Caikhan Center
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuDÜŞÜK (Kısıtlı yerel örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Görünür karşı hareket henüz mevcut değil
Harekete geçen gruplar:Kayıtdışı işçiler
Uluslararası sivil toplum örgütleri
Yerel sivil toplum örgütleri
Çöp toplayıcılar (geri dönüştürücüler)
Kadınlar
Bilim insanları/uzmanlar
Harekete geçme şekilleri:Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Alternatif çözüm önerileri oluşturma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Hava kirliliği, Yangınlar, Manzara/estetik kaybı, Toprak kirlenmesi, Atık taşkını
Potansiyel: Toprak erozyonu, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması
Sağlık etkileriGörülen: Kazalar, Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.), Alkolizm, fuhuş vb. bağlantılı sosyal sağlık problemleri, İş kazaları ve hastalıkları, Bulaşıcı hastalıklar, Çevreyle ilgili diğer hastalıklar
Potansiyel: Yetersiz beslenme, Şiddet bağlantılı sağlık etkileri (cinayet, tecavüz vb.)
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yerinden edilme/zorunlu göç, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Geçim kaynağı kaybı, Sosyal sorunlar (alkolizm, fuhuş vb.), Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, İnsan hakları ihlalleri
Potansiyel: Şiddet veya suç artışı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Topraksızlaşma
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Çevresel iyileşmeler
Göç/yerinden edilme
Kaynak arzı/kalitesi/dağıtımını iyileştiren çözümler
Varsa öneriler:Uddin ve Gutberlet (2018) bul, atık toplayıcılar, atık yönetim sistemini daha fazla desteklemek için güçlü bir istek göstermektedir ve böylece resmi geri dönüşüm sektörüne daha iyi bir şekilde dahil edilmelidir. Bu, geri dönüşüm kooperatifleri, kapasite geliştirme, mikro-kredilerin, taban geri dönüşüm işletmelerine, geri dönüşüm tesislerinin atıkları için geri dönüşüm tesislerinin sağlanması ve onlar için geri dönüştürülebilir atıklara ve bunlar için geri dönüşümlü atıklara erişimi garanti edilebilen Gayri resmi sektör, atıkların toplayıcının sosyal güvenlik ağı olarak rolünü kabul etmek. Aynı zamanda, marjinalleşmiş grupların güvenlik açıklarını ele alan daha kapsamlı sosyal politikalar, örneğin işlerin ve uygun fiyatlı konutlarda gereklidir.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Emin değilim
Neden? Kısaca açıklayınız:Mevcut modernizasyon projelerinin Ulaanbaatar'daki bireysel geçim kaynakları üzerindeki sonuçları, şu anda, atık toplayıcı topluluğu üzerindeki gelecekteki tüm etkilerin net olmadığı ve projeleri meşrulaştırmak için bir dizi vaat yapılıyor.

Bununla birlikte, politikalar, atık yönetiminin, muhtemelen sağlık ve çevresel faydaları sağlayacak teknik çözümlere daha fazla yeniden yapılandırıldığını, gayrı resmi sektördeki insanların geçim kaynakları daha da risk altına alındığını göstermektedir. Biraz geri dönüşüm faaliyetlerini geri dönüştüren ve resmi sektörün boşluklarını doldurmaya başlayanlar - marjinalleşmiş ve en iyi durumda, "telafi edilen", atıklar şimdi yavaşça kârlı olarak keşfedildiğinde, iş aktivitelerinin geri dönüşümünü geri almaya başlamış olanların bir miktar küçültülmesi. Bahsedildiği gibi, formalizasyon süreci de cinsiyet eşitsizliklerini artırabilir, ancak kadınlar tarafından ağırlıklı olarak sürdürülen, gayri resmi ve toplum odaklı geri dönüşüm biçimleri olarak, mevcut atık yönetimi planlarının öncelikleri değildir.

Birçok atık toplayıcısının yaşam gerçekleri güvencesiz olmasına rağmen - önemli sürücüler işsizlik, dokümantasyon eksikliği, alkol bağımlılığı ve devlet desteğinin bulunmaması - israf toplayıcısının şu ana kadar yetersiz kaldığı açıktır. topluluklar. Devam eden formalizasyon sürecinin nihai sonucuna bağlı olarak, geri dönüşümlü atıklar yalnızca resmi, özel sektör tarafından idare edilirse, bu rolü artık bu rolü temin edemez.
Ek bilgiler
Son güncelleme11/05/2020
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.

Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce