إعادة تدوير النفايات غير الرسمية غير الرسمية في دكا ، بنغلاديش

"Tokais" تقوم بمعظم إعادة التدوير في دكا ، حيث تشكل أحجام النفايات المتزايدة مشكلة كبيرة. بدون خيار "البقاء في المنزل" ، فإنهم يعملون في ظل ظروف قاسية ، حتى أثناء الأوبئة ، ويظلون وصمًا اجتماعيًا وحرمانه من الحقوق الأساسية.



التوصيف:

أحجام النفايات في دكا تنمو بسرعة. تنتج المدينة الضخمة حاليًا حوالي 5000 طن من النفايات يوميًا ، منها أقل من النصف فقط يتم جمعها رسميًا. يتم التقاط الجزء المتبقي إما من قبل جامعي غير رسمي أو تجاهله بشكل عشوائي في القنوات والسهول الفيضانية ، مما يؤثر بشدة على أنظمة الصرف الصحي الحضرية والمسطحات المائية ، كما تم إحراقها جزئيًا بواسطة الأسر. في عام 2011 ، صرحت البلدية علنا ​​بأنها لا تستطيع التعامل مع جميع النفايات التي ينتجها حوالي 12 مليون شخص داخل حدود إدارة المدينة ، في حين أن المنطقة الحضرية بأكملها تعمل بالفعل على 21 مليون شخص ، تم تسريعها بسبب الهجرة الناجمة عن تغير المناخ. المسؤول عن جمع النفايات والتخلص منها هي شركة Dhaka South City Corporation (DSCC) و Dhaka North City Corporation (DNCC) بعد أن أصبحت الشؤون البلدية في عام 2011 مقسمة إلى منطقتين لتقديم خدمات أفضل. كما أنها تدير المكافآت الرئيسية للمدينة - Matuail في الجنوب ، وأمين بازار في الشمال [1] [2].

نفايات جمعت رسميا ، بينما يذهب الباقي إلى أمين بازار. كان من المفترض أن يتم ترقية كلا الموقعين إلى مدافن النفايات الصحية في عام 2008 ، ولكن كانت هناك مشاكل بيئية كبيرة وأوجه قصور في المراقبة [2]. في Matuail Landfill ، لاحظت التقارير الحديثة عدم كفاية العلاج المرتشفة وعدم كفاية النفايات من قبل شركة Dhaka South City المسؤولة (DSCC). تم استخدام الموقع منذ عام 1995 ويمتد الآن على مساحة 100 فدان (40 هكتار) ، مع ارتفاع جبال القمامة التي يزيد ارتفاعها عن 20 مترًا. في عام 2018 ، تم بدء عملية الاستحواذ على الأراضي لتمديدها الإضافي وتم تثبيت مصنع من النفايات إلى طاقة [3] [4]. تقع مقالب أمين بازار المثيرة للجدل في منطقة تحتوي على سهول فيضان خارج المدينة ، بالقرب من منازل من حوالي 22000 قروي. بدأ DNCC الإغراق دون إذن رسمي من وزارة البيئة ، وقد أدى الآن إلى تجاوز النفايات في المنطقة ، مما أدى إلى معركة قانونية مستمرة لوقف الأنشطة - انظر أيضًا القضية ذات الصلة في EJATLAS. في نهاية عام 2019 ، أعلنت قسم الحكم المحلي (LGD) عن مشروع تجريبي من النفايات إلى طاقة بالتعاون مع Divison Power و DNCC في المنطقة ، بعد أن تم إسقاط خطط مماثلة في مشروعين مع شركة إيطالية بسبب شركة إيطالية بسبب مشاكل مالية. كما تم توصيله بشكل أكبر ، ستختار مجموعة عمل ذات هيئات عامة مختلفة قريبًا بين المقترحات المختلفة من الشركات الدولية [2] [5] [6] [7]. يتمثل النقد المتكرر في عدم وجود تخطيط طويل الأجل عندما يتعلق الأمر بالتخلص من النفايات ، حيث ستقوم شركات المدينة بتوسيع حالات القمامة بمجرد أن تصبح ممتلئة ولكنها تستمر الكود>

في استراتيجية تصدر 3R (تقليل ، إعادة الاستخدام ، إعادة التدوير) ، فإن وزارة البيئة ، من بين أمور أخرى ، جعلت فصل المصدر عن النفايات الإلزامية ومعالجة التخلص من النفايات غير القانوني. تحدد الاستراتيجية ، التي تم تطويرها مع اهتمام النفايات منظمة ، و UNCRD ، ووكالة التعاون الياباني (JICA) ، عدد إرشادات إدارة النفايات وتسمح أيضًا بمشاريع النفايات إلى الطاقة [1] [8]. كما عملت المنظمات غير الحكومية مثل Prodipon و Prism لإدارة النفايات الصلبة والطبية بشكل أفضل ودعم لاعبي إعادة التدوير غير الرسمي. بموجب التشريعات الحالية ، تظل إدارة النفايات هي مسؤولية كل شركة في مدينة ، والتي تستبعد بشكل غير مباشر ملتمي النفايات حيث لا يمكنهم تقديم مطالبات مشروعة بشأن الوصول إلى النفايات. يمكن أن تعزز مسودة 2017 لقواعد إدارة النفايات الصلبة الجديدة قطاع إعادة التدوير ولكن لا يعالج بشكل واضح إدراج القطاع غير الرسمي. وبالتالي ، من المخيف أن يتلقى ملتزمات النفايات ، الذين يعتمدون على النشاط كمصدر لسبل العيش ، منافسة إضافية من الشركات التجارية [9] [10] [11]. اعتبارًا من عام 2020 ، لا توجد سياسات معمول بها من شأنها أن تعالج إدراج الأشخاص العاملين في قطاع إعادة التدوير غير الرسمي [12].

أن تنفيذ سياسات إدارة النفايات الفعالة لا يزال متخلفًا وركز في الغالب على المشاريع التجريبية في مناطق مختارة. لا تزال إعادة التدوير في الغالب من قبل القطاع غير الرسمي بسبب نقص التمويل والإرادة السياسية والجهل العام لقضايا إدارة النفايات [2]. في دكا ، تم بدء العديد من المشاريع بهدف تحسين جمع النفايات ، وغالبًا ما يكون ذلك بدعم من التعاون الدولي. على سبيل المثال ، يجب أن تكون محطات النقل الثانوية مثبتة في كل حي ، ولكن في كثير من الأحيان لا يمكن العثور على مساحة كافية لهذه أو السكان المحليين أو تم معارضة مضاربين الأراضي المؤثرة للخطط أو تأخير أو منع التنفيذ. [4] [7] أيضًا حظر على استخدام الأكياس البلاستيكية ، التي تبنتها بنغلاديش كدولة أول في العالم ، لا يزال يتم تجاهله على نطاق واسع [13].

وبالتالي ، تسود مشاكل النفايات المفرطة والإغراق غير القانوني. في أجزاء كثيرة من المدينة ، استحوذت العبوة البلاستيكية على القنوات بأكملها ، والتي تحولت الآن إلى مناطق إغراق. غالبًا ما تمنع النفايات من القمامة أنظمة الصرف الصحي ، وهو الموقف الذي يزداد سوءًا في أوقات هطول أمطار الرياح الموسمية ويؤدي إلى فيضان الشوارع والحيوانات الفقيرة المنخفضة ، وارتفاع حمى الضنك التي تنقلها البعوض ، وشيكونجونيا ، والملاريا. هناك مشكلة أخرى تتمثل في مرض البوليمر ، والتي يمكن أن تكون سامة لطيور الأسماك والماء [1] [2] [13.] وأصبحت المناطق النائية في داكا مثل كامرانجير تشارو أراضي إغراق غير رسمية ، حيث تنتهي النفايات في النهر والفقراء ، بما في ذلك الأطفال ، تسعى إلى كسب بعض الدخل من وظائف إعادة التدوير التلقائية [14]. يشبه الوضع في حي Gawair ، حيث أطلقت مدرسة حملة ضد النفايات البلاستيكية وعقدت ورش عمل مع المجتمع المحلي. كتب الطلاب رسائل إلى البرلمان المحلي يطالب بإدارة النفايات بشكل أفضل [15].

بينما يتم التعامل مع مشاكل القمامة هذه ببطء فقط ، فإن القطاع غير الرسمي هو الذي يقوم بعمل كبير جزء من إعادة التدوير. وفقًا للتقديرات ، يتم إعادة تدوير حوالي 15 في المائة من نفايات DHAKA من قبل ملتزمات النفايات ، والتي تسمى عادة Tokais. تعتبر دكا من بين المدن التي لديها أعلى تركيز في جميع أنحاء العالم من ملتزمات النفايات غير الرسمية في عدد السكان ، مما يقدر بنحو 120،000 شخص في المجموع ، والنساء والأطفال في الغالب. يوفر لهم جمع المواد القابلة لإعادة التدوير وفرزها وبيعها مصدرًا حاسمًا للدخل ، بينما يساعد البلدية على تقليل أحجام النفايات وتكاليف التخلص من النفايات. تركز سلسلة إعادة التدوير غير الرسمية عادةً على المعادن والورق والبلاستيك والزجاج والطعام بقايا الطعام ، ولكنها تسترد أيضًا قيمة من النفايات المحددة مثل الشجاعة الحيوانية والمشروبات والمعدة وكذلك عظام الماشية والقرون ، والتي يتم تصديرها في الغالب إلى شرق آسيا الدول. نظرًا لأن بنغلاديش لديها صناعة كبيرة لإعادة تدوير البلاستيك ، فإن الطلب على المواد القابلة لإعادة التدوير مرتفع ، وبالتالي يتم استرداد حوالي 50 في المائة من جميع النفايات البلاستيكية ، إلى حد كبير من قبل القطاع غير الرسمي. على الرغم من هذه المساهمة الهائلة ، يظل Tokais مستبعدًا من نظام إدارة النفايات الرسمي. غالبًا ما يتم النظر إلى الأسفل وتواجه أشكالًا مختلفة من التمييز ، لأن النفايات التي يكتسبون منها لا تعتبر ممتلكاتهم [1] [2] [3] [9] [12]. ومع ذلك ، فإن السلطات تتسامح مع انتقاء النفايات غير الرسمي ، مع العلم أن تطبيقًا أكثر صرامة للوائح على القطاع غير الرسمي (على سبيل المثال ، لإضفاء الطابع الرسمي على العمالة ، تسجيل الأعمال ، فرض القواعد) من شأنه أن يؤدي إلى عدم تنفيذ هذه إعادة التدوير على المدى القصير ، مما يدفع الأشخاص إلى الفقر مع تفاقم مشكلة النفايات هذه ] يتيح لهم اختيار النفايات أن يحافظوا على أنفسهم بشكل مستقل نسبيًا حيث يمكنهم حوالي 200 TK في اليوم (2.30 دولار أمريكي) ، ولكنه يأتي أيضًا مع مخاطر صحية وسلامة كبيرة [16]. تلقى المجتمع الدعم من لجنة Grambangla Unnayan ، التي وفرت ملتقطي النفايات في Matuail مع معدات السلامة ، وتأسيس مجموعات المساعدة الذاتية وتمكنت من تضمين بضع عشرات منهم في مخططات إدارة النفايات الرسمية. تقوم المنظمة غير الهادفة للربح بالدفاع عن حقوق ملتقطي النفايات والأطفال ونظمت منتديات عامة مع منظمات المجتمع المدني والأكاديميين والصحفيين ومنتجة النفايات على حث السلطات على ضمان ذلك. كما أنه يدير مدرسة لأكثر من 200 طفل من نادي النفايات ، بدعم من أموال من المنظمات غير الحكومية الدولية. أيضًا ، يتم تقديم بناء القدرات لمنتجي النفايات ، على سبيل المثال في الخياطة ، لتمكينهم من العثور على أعمال أخرى [16] [17]. في عام 2015 ، بدأ Grambangla أول محاولة لتنظيم ملتقطي النفايات في اتحاد ، بتمويل "جمعية ملتزمات النفايات في بنغلاديش" ، والتي لديها الآن أكثر من 500 عضو - معظمهم من النساء من Matuail. تضمنت بعض أهدافها الرئيسية الحصول على الاعتماد القانوني من قبل شركة المدينة ، وإنشاء حقوق منتخب النفايات ، وإدراج ملتقطي النفايات وربما التعاونيات في مخططات إدارة النفايات الرسمية [18].

في حين أن Tokais من Dhaka يجمع المواد في الشوارع والأسواق ، من نقاط التجميع ، وفي القمامة ، هناك أيضًا مشترين من المتجولين (يسمى Feriwallas) ، الذين يشترون قوائم إعادة تدوير ذات قيمة أعلى من الأسر ، وجامعي من الباب إلى الباب (Gariwallas) ، الذين عادة ما اجمع النفايات المختلطة باستخدام الدورة الدورية وجلبها إلى الحاويات البلدية [1]. عادةً ما يتم توظيف غاريوالاس بشكل غير رسمي من قبل منظمات الرعاية الاجتماعية المحلية أو القادة السياسيين ومسؤولية شوارع محددة ، حيث يكون السكان والمحلات التجارية والمطاعم على استعداد لدفع ثمن خدمتهم. هناك ما بين 6000 إلى 7000 من أرباب العمل الخاص في دكا ، والذين يتعين عليهم الحصول على إذن لكل منطقة من شركة المدينة ولكن في كثير من الأحيان لا يتم تسجيلهم رسميًا كشركات. Tokais و Gariwallas و Feriwallas بطريقة تتنافس على بعض أنواع النفايات. غالبًا ما تقوم الأسر بتخزين المواد القابلة لإعادة التدوير الأكثر قيمة - مثل زجاجات الحيوانات الأليفة - لبيعها إلى Feriwallas ، بينما يعتمد Tokais على الوصول المجاني إلى النفايات. بعد الانتهاء من نوباتهم ، غالبًا ما تستمر Gariwallas في اختيار المواد القابلة لإعادة التدوير لبضع ساعات أخرى من أجل استكمال رواتبها المنخفضة [1] [8] يتم تنفيذ الكثير من هذا العمل من قبل ملتزمات النفايات. الشرط المسبق للمجموعة الخاصة من الباب إلى الباب الذي يحظر على توظيف الأطفال معاقبة في الممارسة العملية. يبدأ العديد من جامعي الأطفال كأطفال ذوي دخل شهري من المعارف التقليدية. 1000 ($ 12) ، والتي يمكن أن ترتفع مع مزيد من الخبرة إلى TK. 4000 في السنوات التالية. بالنسبة للعديد من ملتمي الأطفال ، فإن العمل من أجل الأجور المنخفضة للغاية يوفر وسيلة مهمة للبقاء على قيد الحياة. ومع ذلك ، تشير المنظمات غير الحكومية المحلية إلى أن جمع النفايات هو عمل مربح وأن الأطفال يتم استغلالهم في غياب المراقبة ، وتجاهل ليس فقط السلامة المهنية ولكن أيضًا حقوق الأطفال [19]. كما أن العديد من Tokais هم أطفال من العائلات الفقيرة ، الذين يلتقطون على سبيل المثال الزجاجات والمواد البلاستيكية في الشوارع بينما تقوم أمهاتهم ببعض الوظائف الأخرى [20].

إلى جانب انتقاء نفايات الأطفال واستغلال العمالة في القطاع غير الرسمي ، فإن إعادة تدوير النفايات الطبية غير القانونية ، على سبيل المثال المحاقن المستخدمة والشفرات والأدوية منتهية الصلاحية. يتم بيع هذه النفايات في بعض الأحيان بشكل غير قانوني من قبل العاملين في مجال الرعاية الصحية لصناعة إعادة تدوير المواد البلاستيكية غير الرسمية أو جمعها منتجال النفايات من صناديق خارج المستشفيات أو القمامة. كما باتواري وآخرون. (2011) ملاحظة ، ظهر اقتصاد غير مشروع يعيد إعادة التدوير وإعادة بيع العناصر الطبية القابلة لإعادة التدوير إلى المجتمعات. غالبًا ما لا يدرك الأشخاص المشاركون في العملية المخاطر المرتبطة بالأمراض المعدية والمخاطر الصحية الأخرى. يتفاقم الوضع بسبب اللوائح الضعيفة ، والفساد على مستوى الإدارة ، والفقر السائد ، وكلاهما من الأشخاص المحرومين المشاركين في أنشطة إعادة التدوير وأولئك الذين سيشترون منتجات طبية رخيصة [21]. اعتبارًا من عام 2020 ، لم تكن هناك قدرات كافية للتخلص من النفايات الطبية في دكا ، على الرغم من القواعد الحالية التي تتطلب أسباب التغلب المتخصصة لمثل هذه النفايات والمنظمات غير الحكومية التي تحسس المستشفيات لهذه القضية [22]. كشفت التحقيقات الصحفية أنه من خلال 4000 كجم من نفايات المستشفيات البلاستيكية ، ينتهي حوالي 3500 كجم في السوق السوداء. تتم معالجة النفايات في متاجر الخردة الصغيرة - والتي يمكن العثور عليها ، على سبيل المثال ، في Islambagh ، Dhaka القديم ، حيث يعيد العديد من شركات إعادة التدوير غير الرسمية الذين يقومون بتفكيك أكياس الدم ، والمحاقن ، إلخ. الأحذية وأواني المطبخ والأثاث [11].

يقدم تقرير 2017 من Grambangla نظرة عامة على التحديات اليومية لالمنتقي النفايات والانتهاكات المرتبطة بحقوق الإنسان. حوالي 85 في المائة من جميع ملتزمات النفايات هم من الأميين والعديد منهم يفتقرون إلى شهادات الميلاد أو بطاقات الهوية ، مما يستبعدهم من الوصول إلى برامج الرعاية الاجتماعية. عادةً ما لا يستطيع الأطفال في عائلات النفايات من أجل الوصول إلى التعليم ، وبالتالي تستمر دورة الفقر المفرغة ، مع وجود فرص أخرى قليلة غير العمل في ظل الظروف اللاإنسانية ، والتمييز المتكرر والمضايقة في الأماكن العامة. غالبًا ما تؤدي هذه الظروف إلى الاستغلال من قبل الوسطاء عندما يتعلق الأمر ببيع المواد القابلة لإعادة التدوير أو معدات الإقراض أو الحصول على قروض ، وتبعيات على المسؤولين أو الجهات الفاعلة الخاصة ، حيث يوجد أيضًا ميل مستمر لتقييد الوصول إلى محطات نقل النفايات وملفات النفايات البلدية. بالإضافة إلى ذلك ، يتعرض ملتزمات النفايات للنفايات الخطرة والمواد السامة والأمراض المعدية والعديد من المخاطر المهنية والصحية. مستبعدة من العمالة الرسمية ، يظلون دون الوصول إلى نظام الضمان الاجتماعي [9].

دراسة حالة حديثة من قبل Uddin et al. (2020) يسلط الضوء كذلك على الوضع غير المستقر والضعيف لانتلام النفايات في دكا. كونها تهميش اجتماعيًا وثقافيًا ، مع القليل من الوكالة للتعبير عن مطالباتهم بنشاط ، يفتقر ملتزمات النفايات أيضًا إلى دعم البنية السياسية والبنية التحتية من شأنها أن تحسن حياتهم وظروف عملهم. في معظم الحالات ، هاجر توكيس من الأجزاء الريفية في بنغلاديش - في كثير من الأحيان بعد المخاطر الطبيعية أو النزاعات العائلية أو عدم وجود وظائف - ولم يتم اختيارهم بنشاط للعمل مع النفايات ، ولكن ليس لديها فرصة أخرى. لا يتلقون دفعة عادلة للخدمات التي يقدمونها وأيضًا صعوبات في الانتقال إلى وظيفة أخرى. غالبًا ما يواجهون مشاكل مالية بسبب تقلبات الأسعار لإعادة التدوير وعدم القدرة المؤقتة على العمل عند المرض. معظمهم ليس لديهم منزل مستقر أو لا مأوى لهم ، ولا يحصلون على الخدمات العامة ، مثل التعليم والمياه والصرف الصحي ؛ حوالي نصفهم لديهم مشاكل صحية. إنها تتعرض لمخاطر الصحة والسلامة عالية للغاية ، غالبًا دون حماية أساسية من النفايات الخطرة والأمراض المعدية-مثل مؤخرًا خلال اندلاع Covid-19 ، عندما لم يكن لدى العديد من ملتقطي النفايات خيار آخر غير مواصلة العمل على كسب لقمة العيش [ 12]. كما استمر الآلاف من المنظفات البلدية العاملين و Gariwallas التي استأجرت من قبل المنظمات التطوعية في المنطقة العمل ، لكنهم لم يتلقوا أي معدات أمان بحيث كان انتشار الفيروس من المنزل إلى المنزل يخشى [23].

البيانات الأساسية
اسم النزاعإعادة تدوير النفايات غير الرسمية غير الرسمية في دكا ، بنغلاديش
البلد:بنغلاديش
الولاية أو المقاطعةMerkezi sulawesi
موقع النزاع:دكا
دقة الموقعمرتفع (على المستوى المحلي)
مصدر النزاع
نوع النزاع: المستوى الأولإدارة النفايات
نوع النزاع: المستوى الثانيالنزاعات حول التطوير المدني
النزاعات حول تخصيص المياه/ تمكن جامع النفايات من الوصول إليها
المطامر، معالجة النفايات السامة، المكبات العشوائية
المحارق
المواد المحددة:الأرض
النفايات المنزلية والبلدية
الكهرباء
المعادن المعاد تدويرها
تفاصيل المشروع والأطراف المعنية فيه
تفاصيل المشروع

Matuail Landfill هو أكبر مكب نفايات في دكا ويتلقى أكثر من 3000 طن يوميًا ، معظمها تم جمعه في دكا جنوبًا. ويشمل حاليًا مساحة 100 فدان (40 هكتار) وعملية الحصول على الأراضي لتوسيع إضافي بمقدار 50 فدانًا في الطريق. بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك خطط لتثبيت مصنع نفايات إلى طاقة ، والتي يمكن أن تعالج ما لا يقل عن نصف النفايات القادمة [3] [16].

مساحة المشروع22.000
نوع السكانالمدني
السكان المتأثرون6500 AİLE
بداية النزاع:2008
الأطراف الحكومية ذات الصلة:شركة داكا الشمالية سيتي (DNCC)
شركة داكا ساوث سيتي (DSCC)
قسم الحكومة المحلية (LGD)
مجلس تنمية الطاقة في بنغلاديش (BPDB)
ديفون السلطة
هيئة تنمية الطاقة المستدامة والمتجددة (SREDA)
قسم البيئة
مؤسسات العدالة البيئية (والجهات الداعمة الأخرى) ومواقعها الالكترونية في حال توفرها:لجنة Grambangla Unnayan
جمعية ملتقطي النفايات في بنغلاديش (تسمى أيضًا: Union Bangladesh Waste Pickers Union)
منتدى بنغلاديش مانوبادهيكار سانجاديك (BMSF)
برنامج التعزيز الاجتماعي والاقتصادي
الاهتمام النفايات
Prodipon
نشور زجاجي
غرينمان بنغلاديش
جمعية المحامين البيئيين في بنغلاديش
تعليم للجميع
النزاع والتحرك
الشدةمنخفضة (بعض التنظيم المحلي)
مرحلة ردّة الفعلردّّة فعل على التطبيق (في خلال البناء أو العملية)
المجموعات المتحركةالعمال غير الرسمين
المجموعات المحلية
الجيران/ المواطنون/ المجتمعات
جامعو النفايات، معيدو التدوير
النساء
العلماء/ الخبراء المحليون
أشكال التحركإعداد تقارير/معرفة بديلة
إنشاء شبكة/ خطة جماعية
إعداد اقتراحات بديلة
إشراك المنظمات غير الحكومية المحلية والدولية
رسائل الشكاوى الرسمية والعرائض
الاستفتاء والمشاورات المحلية
التظاهرات في الشارع/ المسيرات
تأثيرات المشروع
التأثيرات البيئيةظاهرة: تلوث الهواء, الحرائق, فقدان المناظر الطبيعية/ التدهور الجمالي, تلوث التربة, فائض النفايات, تلوث مياه السطح/ تراجع جودة المياه (على المستوى الفيزيائي- الكيميائي والبيوولجي), تلوث أو استنزاف المياه الجوفية
ممكنة: فقدان التنوع البيولوجي (الحياة البرية، التنوع الزراعي), الفيضانات (الأنهار، السواحل، تدفق الوحول), انعدام الأمام الغذائي (الحاق الضرر بالمحاصيل), الاحترار العالمي, تراجع الترابط البيئي / الهيدروليجي
التأثيرات على الصحةظاهرة: الحوادث, سوء التغذية, المشاكل النفسية بما فيها الجهد النفسي والاكتئاب والانتحار, المشاكل الصحية المرتبطة بالإدمان على الكحول والدعارة, الأمراض والحوادث المهنية, الأمراض المعدية
ممكنة: التاثيرات الصحية المرتبطة بالعنف (القتل، الاغتصاب، الخ..)
التأثيرات الاجتماعية - الاقتصاديةظاهرة: ازدياد الفساد/ استيعاب لاعبين مختلفين, نقص الأمان الوظيفي، التغيب الوظيفي، الطرد من العمل، البطالة, فقدان مصدر الرزق, المشاكل الاجتماعية (الإدمان على الكحول، الدعارة، لخ..), انتهاكات حقوق الإنسان, فقدان المناظر الطبيعية/ روح المكان
ممكنة: النزوح, فقدان المعارف والممارسات التقليدية والثقافات, التأثير على النساء بشكل خاص
النتيجة
حالة المشروعقيد التنفيذ
نتيجة النزاع/ الاستجابةالفساد
التغيير المؤسساتي
تعزيز المشاركة
الحلول التقنية لتحسين كمية الموارد وجودتها وتوزعها
قيد التفاوض
انسحاب الشركة /الاستثمار
تعليق المشروع مؤقتًا
إعداد البدائل:في ختام دراسة حالة حديثة حول ملتزمات النفايات في دكا ، أودين وآخرون. (2020) دعوة إلى التحول من نظام إدارة النفايات الذي يتميز بالإغفال والإهمال والقابلية للتخلص إلى نظام يدعم استرداد الموارد وإدراجه وتوليد الدخل [12].

تدعو لجنة Grambangla Unnayan إلى ضمان العمل الأساسي والحقوق الاجتماعية لالمنتقي النفايات والأطفال. ويشير إلى أنه سيتم تحسين وضعهم الضعيف من خلال تنفيذ أفضل لقانون الحفاظ على البيئة في بنغلاديش 2010 ، وحكم النفايات الطبية لعام 2008 ، وغيرها من المقالات في الدستور لضمان حقوق الإنسان واتفاقية منظمة العمل الدولية. علاوة على ذلك ، تتمثل الخطوة الأساسية إلى الأمام في إشراك ملتزمات النفايات غير الرسمية في قطاع إدارة النفايات الرسمي ، والاعتماد قانونًا والاعتراف بدورهم في إعادة التدوير. [9]

تسرد المنظمة توصيات السياسة التالية:
- الاعتماد القانوني لمنتجات النفايات غير الرسمية
- توظيف ملتقطي النفايات في نظام إدارة النفايات الرسمي
- توفير معدات السلامة والتدريب على نفايات الملتزمون
- برامج شبكة أمان خاصة لمنتجي النفايات
- ميزانية خاصة لتدابير التنمية البشرية ، مثل التعليم والرعاية الصحية لالنتقاض نفايات الأطفال
- التدريب على المهارات على إعادة التدوير لمنتجي النفايات ، مثل تعزيز أنشطة ريادة الأعمال وإعادة التدوير

تُظهر حالة DHAKA أن إضفاء الطابع الرسمي على أنشطة إعادة التدوير سيكون خطوة حاسمة إلى الأمام لتحسين الظروف وحقوق ملتقطي النفايات ، الذين يأتي معظمهم من أجزاء من المجتمع المحرومين وغالبًا ما يتم احتجازهم في دورة مفرغة من الفقر والاستغلال. ومع ذلك ، يجب أن يأتي مثل هذا الإضفاء الطابع الرسمي على مقاربة دقيقة وسياسات واضحة مؤيدة للفقراء ، حيث أن فرضًا بسيطًا لمعايير إدارة النفايات الرسمية من شأنه أن يفيد الشركات الخاصة الأكبر بدلاً من الفقراء الحضريين الذين يعتمدون بشكل كبير على انتقاء النفايات كوسيلة للبقاء على قيد الحياة.

نظرًا لأن أكبر جزء من نفايات DHAKA لا يزال النفايات العضوية (ما بين 60 و 75 في المائة) ، سيكون هناك أيضًا إمكانية كبيرة لتقليل أحجام النفايات والتأثيرات من خلال السماد وعلاجات النفايات العضوية الأخرى [1].
هل تعتبرون ذلك نجاحًا على صعيد العدالة البيئية؟ هل تم تحقيق العدالة البيئية؟كلا
اشرحوا باقتضابTopluluklar, toprağın bir parçası üzerindeki kontrolü, 2007'de geri döndükleri yaklaşık 1.500 hektardı. Topluluklar çaba sarf ettiler ve topluluğa yönelik başarılı protesto göstermeleri, topraklarını geri almak için mücadeleye devam ediyor.
المصادر والمواد
المراجع- كتب منشورة، مقالات أكاديمية، أفلام، وثائقيات منشورة

[1] Matter, A., Dietschi, M., Zurbrügg, C. (2013): Improving the informal recycling sector through segregation of waste in the household – The case of Dhaka Bangladesh. In: Habitat International, 38, 150 – 156.

[2] Alam, O., Qiao, X. (2020): An in-depth review of municipal solid waste management, treatment and disposal in Bangladesh. In: Sustainable Cities and Society 52 (2020) 101775.

[9] Grambangla Unnayan Committee (2017): Policy Brief. Legal Accreditation for the Informal Sector Waste Pickers and Their Formal Involvement in Municipal Waste Management System: An Opportunity for Their Decent Occupation & Sustainable Livelihood. December 2017.

[12] Uddim, S., Gutberlet, J., Ramezani, A., Nasiruddin, S. (2020): Experiencing the Everyday of Waste Pickers: A Sustainable Livelihoods and Health Assessment in Dhaka City, Bangladesh. In: Journal of International Development (2020). Retrieved from Wiley Online Library.

[3] Khan, M. (2018): Where does all our waste end up?. The Daily Star, 08.06.2018. (Online, last accessed: 17.04.2020)
[click to view]

[4]Hayat, A. (2018): Waste management projects gone to waste. Dhaka Tribune, 12.02.2018. (Online, last accessed: 17.04.2020)
[click to view]

[5] Hasan, S. (2019): LGD moves for incineration-based Waste-to-Energy project. United News of Bangladesh, 29.09.2019. (Online, last accessed: 17.04.2020)
[click to view]

[6] Devnath, B. (2020): Aminbazar, the landfill that ruined lives. The Business Standard, 11.03.2020. (Online, last accessed: 17.04.2020)
[click to view]

[7] Hayat, A. (2017): Waste management down in the dumps. Dhaka Tribune, 25.04.2017. (Online, last accessed: 17.04.2020)
[click to view]

[10] Globalrec (n.d.): Law Report: Bangladesh. (Online, last accessed: 17.04.2020)
[click to view]

[13] Al-Masum, M. (2018): Plastic chokes Dhaka’s drainage. The Third Pole, 09.04.2018. (Online, last accessed: 17.04.2020)
[click to view]

[19] Khan, S. (2019): Unheard, Unseen, Unrecognised: The Plight of Dhaka's Waste Collectors. The Daily Star, 18.01.2019. (Online, last accessed: 17.04.2020)
[click to view]

Khan, M. (2018): Where does all our waste end up?. The Daily Star, 08.06.2018. (Online, last accessed: 17.04.2020)
[click to view]

وسائل الإعلام ذات الصلة- روابط إلى مقاطع الفيديو، الحملات، الشبكات الاجتماعية

[20] “Tokai: The Story of A Street Dwelling Boy, Dhaka. (Video on Youtube, 28.10.2012)
[click to view]

المعلومات الوصفية
المساهم:EnvJustice Project (MS)
23/04/2020
هوية النواع:5029
تعليقات
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.