Última actualización::
23-04-2020

Reciclaje de residuos informales precarios en Dhaka, Bangladesh

"Tokais" hace la mayor parte del reciclaje en Dhaka, donde los crecientes volúmenes de desechos son un problema importante. Sin la opción de "quedarse en casa", trabajan en condiciones duras, incluso durante las pandemias, y permanecen socialmente estigmatizados y privados de los derechos fundamentales.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

Los volúmenes de desechos en Dhaka están creciendo rápidamente. La mega-ciudad actualmente produce alrededor de 5,000 toneladas de desechos por día, de las cuales solo menos de la mitad se recolecta formalmente. La parte restante es recogida por coleccionistas informales o descartado indiscriminadamente en canales y llanuras de inundación, afectando severamente los sistemas de drenaje urbano y los cuerpos de agua, y en parte también quemados por los hogares. En 2011, el municipio declaró abiertamente que no puede manejar todos los desechos producidos por los aproximadamente 12 millones de personas dentro de los límites de la administración de la ciudad, mientras que toda el área metropolitana actualmente ya cuenta 21 millones de personas, aceleradas por la migración inducida por el cambio climático. Los responsables de la recolección y eliminación de residuos son Dhaka South City Corporation (DSCC) y Dhaka North City Corporation (DNCC) después de que en 2011 los asuntos municipales se dividieron en dos zonas para proporcionar mejores servicios. También gestionan los vertederos principales de la ciudad: Matuail en el sur, y Amin Bazar en el norte [1] [2].

Matuail El vertedero recibe alrededor del 88 por ciento del Los desechos recolectados formalmente, mientras el resto va a Amin Bazar. Se suponía que ambos sitios se actualizarían a vertederos sanitarios en 2008, pero ha habido problemas ambientales y deficiencias en el monitoreo [2]. En el vertedero de Matuail, los informes recientes observaron un tratamiento lixiviado inadecuado y un compacto insuficiente de los desechos por parte de la responsable Corporación de la Ciudad del Sur (DSCC). El sitio se ha utilizado desde 1995 y ahora se extiende sobre un área de 100 acres (40 ha), con montañas de basura de más de 20 metros de altura. En 2018, se inició el proceso de adquisición de tierras para su extensión adicional y se consideró la instalación de una planta de residuos a la energía [3] [4]. El controvertido vertedero de Amin Bazar se encuentra en un área marcada como llanura de inundación fuera de la ciudad, cerca de casas de unos 22,000 aldeanos. DNCC inició el vertido sin el permiso oficial del Departamento de Medio Ambiente y ahora ha llevado a un desbordamiento de desechos en el área, lo que resulta en una batalla legal continua para detener las actividades, ver también el caso relacionado en los Ejatlas. A finales de 2019, la División del Gobierno Local (LGD) anunció un proyecto piloto de residuos a la energía en cooperación con la división de poder y el DNCC en el área, después de que se retiraron planes similares para dos proyectos con una compañía italiana debido a problemas financieros. Como se comunicó aún más, un grupo de trabajo con diferentes organismos públicos pronto seleccionaría entre diferentes propuestas de empresas internacionales [2] [5] [6] [7]. Una crítica frecuente es la falta de planificación a largo plazo cuando se trata de eliminación de residuos, ya que las corporaciones municipales simplemente extenderían los basureros una vez que se llenen, pero continúan volcando de una manera incontrolada e insostenible [3]. 0 0 En una estrategia 3R (reducción, reutilización, reciclaje) emitida por 2011, el Departamento de Medio Ambiente, entre otros, hizo que la segregación de la fuente de residuos sean obligatorios y abordó la eliminación de residuos ilegales. La estrategia, que se desarrolló con la preocupación por los residuos de la organización, la UNCRD y la Agencia de Cooperación Japonesa (JICA), especifican el número de pautas de gestión de residuos y también permite proyectos de residuos a energía [1] [8]. También las ONG como Prodipon y Prism trabajaron para una mejor gestión de residuos sólidos y médicos y el apoyo de recicladores informales. Según la legislación actual, la gestión de residuos sigue siendo responsabilidad de cada corporación municipal, que excluye indirectamente a los recolectores de residuos, ya que no pueden hacer reclamos legítimos sobre el acceso a los residuos. Un borrador de 2017 de las nuevas reglas de gestión de residuos sólidos pronto podría impulsar el sector de reciclaje, pero no aborda claramente la inclusión del sector informal. Por lo tanto, se teme que los recolectores de residuos, que dependen de la actividad como fuente de sustento, podrían recibir una mayor competencia de las empresas comerciales [9] [10] [11]. A partir de 2020, no existen políticas que aborden la inclusión de personas que trabajan en el sector de reciclaje informal [12].

Alam y Xiao (2020) Nota que la implementación de políticas efectivas de gestión de residuos aún se retrasa y se ha centrado principalmente en proyectos piloto en áreas seleccionadas. El reciclaje aún es realizado principalmente por el sector informal debido a la falta de fondos, la voluntad política e ignorancia pública de los problemas de gestión de residuos [2]. En Dhaka, se iniciaron varios proyectos con el objetivo de mejorar la recolección de residuos, a menudo con el apoyo de la cooperación internacional. Por ejemplo, las estaciones de transferencia secundarias deberían haberse instalado en todos los vecindarios, pero a menudo no se podía encontrar espacio adecuado para estos o los locales o los especuladores de tierras influyentes se oponían a los planes, retrasando o evitando la implementación. [4] [7] También una prohibición del uso de bolsas de plástico, adoptada por Bangladesh como el primer país del mundo, sigue siendo ampliamente ignorada [13].

Por lo tanto, prevalecen los problemas de desbordamiento de desechos y vertidos ilegales. En muchas partes de la ciudad, especialmente los envases de plástico se han hecho cargo de los canales enteros, que ahora se han convertido en zonas de vertido. Los desechos de la basura ahora a menudo bloquean los sistemas de aguas residuales, una situación que incluso empeora en tiempos de lluvias monzónicas y conduce a la inundación de calles y barrios marginales bajos, y un aumento en el dengue transmitido por mosquitos, Chikungunya y malaria. Otro problema es el lixiviado de polímeros, que podría ser tóxico para peces y aves acuáticas [1] [2] [13.] También los distritos periféricos de Dhaka como Kamrangirchar se han convertido en vertederos informales, donde los desechos termina en el río y las personas pobres, incluidos los niños, busque obtener algunos ingresos de trabajos de reciclaje espontáneo [14]. La situación es similar en el vecindario de Gawair, donde una escuela ha lanzado una campaña contra los desechos plásticos y ha realizado talleres con la comunidad local. Los estudiantes escribieron cartas al parlamento local exigiendo una mejor gestión de residuos [15].

Si bien estos problemas de basura solo se abordan lentamente, es el sector informal el que hace un gran parte del reciclaje. Según las estimaciones, aproximadamente el 15 por ciento de los desechos de Dhaka son reciclados por recolectores de desechos, comúnmente llamados Tokais. Dhaka se encuentra entre las ciudades con la mayor concentración mundial de recolectores de desechos informales en la población, aproximadamente 120,000 personas en total, predominantemente mujeres y niños. La recolección, la clasificación y la venta de reciclables les proporcionan una fuente crucial de ingresos, mientras que ayuda al municipio a reducir los volúmenes de desechos y los costos de eliminación de desechos. La cadena de reciclaje informal generalmente se centra en metales, papel, plástico, vidrio y sobras de alimentos, pero también recupera el valor de desechos específicos como tripas de animales, vejigas y estómagos, así como huesos y cuernos de ganado, que se exportan principalmente a asiático oriental los paises. Como Bangladesh tiene una importante industria de reciclaje de plástico, la demanda de reciclables es alta y, por lo tanto, alrededor del 50 por ciento de todos los desechos plásticos son recuperados, en gran parte por el sector informal. A pesar de esta enorme contribución, Tokais permanece excluido del sistema formal de gestión de residuos. A menudo se los miran y enfrentan diversas formas de discriminación, ya que los desechos de los cuales ganan valor no se consideran su propiedad [1] [2] [3] [9] [12]. Sin embargo, las autoridades toleran la selección de residuos informales, sabiendo que una aplicación más estricta de las regulaciones sobre el sector informal (por ejemplo, formalizar el empleo, registrar empresas, imponer normas) desincentivaría tal reciclaje a corto plazo, lo que impulsa a las personas a la pobreza al agravar el problema de los residuos. [8].

Hay alrededor de 2,500 trabajo tokais en el vertedero de Matuail, la mayoría de ellas mujeres que emigraron de las zonas rurales, a menudo unidas por sus hijos. La recolección de residuos les permite mantenerse de manera relativamente independiente, ya que pueden alrededor de Tk 200 por día (US $ 2.30), pero también viene con grandes riesgos de salud y seguridad [16]. La comunidad recibió el apoyo del Comité Grambangla Unnayan, que ha proporcionado a los recolectores de residuos en Matuail con equipo de seguridad, fundó grupos de autoayuda y logró incluir algunas docenas de ellos en esquemas formales de gestión de residuos. La organización sin fines de lucro ha abogado por los derechos de los recolectores de residuos y los niños y ha organizado foros públicos con organizaciones de la sociedad civil, académicos, periodistas y recolectores de residuos para instar a las autoridades a garantizarlos. También dirige una escuela para más de 200 niños de recolectores de residuos, respaldados por fondos de las ONG internacionales. Además, se ofrece la construcción de capacidad para recolectores de residuos, por ejemplo, en la costura, para permitirles encontrar otro trabajo [16] [17]. En 2015, Grambangla inició el primer intento de organizar recolectores de residuos en un sindicato, financiando la "Asociación de recolectores de residuos de Bangladesh", que ahora tiene más de 500 miembros, en su mayoría mujeres de Matuail. Algunos de sus objetivos principales incluyeron la obtención de la acreditación legal por parte de la Corporación de la Ciudad, el establecimiento de los derechos de los recolectores de residuos y la inclusión de recolectores de residuos y posiblemente cooperativas en esquemas formales de gestión de residuos [18].

Mientras que los tokais de Dhaka recolectan materiales en las calles y mercados, desde los puntos de recolección y en los basureros, también hay compradores itinerantes (llamados Feriwallas), que compran reciclables de mayor valor de los hogares y coleccionistas puerta a puerta (Gariwallas), que generalmente Recoge desechos mixtos con válvulas de ciclo y llévelo a los contenedores municipales [1]. Gariwallas generalmente es "empleado informalmente" por organizaciones locales de bienestar o líderes políticos y a cargo de calles específicas, en las que los residentes, tiendas y restaurantes están dispuestos a pagar por su servicio. Hay entre 6,000 y 7,000 empleadores privados en Dhaka, que tienen que buscar permiso para cada área de la Corporación de la Ciudad, pero a menudo no se registran formalmente como negocios. Tokais, Gariwallas y Feriwallas de una manera compiten por algunos tipos de desechos. Los hogares a menudo almacenan los reciclables más valiosos, como las botellas de PET, para venderlos a Feriwallas, mientras que los tokais dependen del acceso libre al desperdicio. Después de completar sus turnos, Gariwallas a menudo continúa eligiendo reciclables durante unas pocas horas más para complementar sus salarios bajos [1] [8] [19].

Gran parte de este trabajo lo realiza recolectores de residuos infantiles. Un requisito previo para la colección privada puerta a puerta que prohíbe el reclutamiento de niños no está sancionado en la práctica. Muchos de los coleccionistas comienzan como niños con un ingreso mensual de TK. 1,000 ($ US 12), que con más experiencia puede aumentar hasta TK. 4,000 en los años siguientes. Para muchos recolectores de residuos infantiles, el trabajo por salarios extremadamente bajos, sin embargo, proporciona un medio importante para sobrevivir. Sin embargo, las ONG locales señalan que la recolección de residuos es un negocio rentable y que los niños son explotados en ausencia de monitoreo, ignorando no solo la seguridad ocupacional sino también los derechos de los niños [19]. Además, muchos tkais son niños de familias pobres, que, por ejemplo, recogen botellas y artículos de plástico en las calles, mientras que sus madres hacen otros trabajos [20]. 0 0 Otro problema Además de la recolección de residuos infantiles y la explotación laboral en el sector informal, el reciclaje ilegal de los desechos médicos, por ejemplo, de jeringas, cuchillas y medicamentos vencidos. Tales desechos a veces los trabajadores de la salud a veces son vendidos ilegalmente por los trabajadores de la salud a la industria informal de reciclaje de plásticos o recolectados por recolectores de desechos de contenedores fuera de hospitales o basureros. Como Patwary et al. (2011) Tenga en cuenta que ha surgido una economía ilícita que reempaqueta y revela artículos médicos reciclables a las comunidades. Las personas involucradas en el proceso a menudo no son conscientes de los riesgos asociados de enfermedades infecciosas y otros riesgos para la salud. La situación se ve agravada por regulaciones débiles, corrupción a nivel de gestión y pobreza prevaleciente, ambas personas desfavorecidas involucradas en las actividades de reciclaje y de aquellos que comprarían productos médicos baratos [21]. A partir de 2020, todavía no había capacidades suficientes para deshacerse de los desechos médicos en Dhaka, a pesar de las reglas existentes que exigen terrenos de vertedero especializados para tales residuos y ONG que sensibilizan a los hospitales para el problema [22]. Las investigaciones de los periodistas revelaron que a partir de un diario de 4.000 kg de desechos de hospital de plástico, aproximadamente 3,500 kg terminan actualmente en el mercado negro. Los desechos se procesan en pequeñas tiendas de chatarra, que se pueden encontrar, por ejemplo, en Islambagh, Old Dhaka, donde numerosos recicladores informales que difunden bolsas de sangre, jeringas, etc. en malas condiciones, y se vende a pequeños fabricantes, que producen artículos como artículos como Zapatos, utensilios de cocina y muebles [11].

Un informe de 2017 de Grambangla ofrece una visión general de los desafíos diarios de los recolectores de desechos y las violaciones asociadas de los derechos humanos. Alrededor del 85 por ciento de todos los recolectores de residuos son analfabetos y muchos de ellos carecen de certificados de nacimiento o tarjetas de identificación, lo que los excluye del acceso a los programas de bienestar. Los niños en las familias de recolectores de residuos generalmente no pueden acceder a la educación, por lo que continúa el círculo vicioso de la pobreza, con pocas otras oportunidades que el trabajo en condiciones inhumanas y la discriminación frecuente y el acoso en público. Estas circunstancias a menudo conducen a la explotación por parte de los intermediarios cuando se trata de vender reciclables, equipos de préstamo o préstamos, y dependencias de funcionarios o actores privados, ya que también existe una tendencia continua a restringir el acceso a las estaciones de transferencia de desechos y los vertederos de desechos municipales. Además, los recolectores de residuos están expuestos a desechos peligrosos, sustancias tóxicas, enfermedades infecciosas y numerosos riesgos ocupacionales y para la salud. Excluidos del empleo formal, permanecen sin acceso al sistema de seguridad social [9].

Un estudio de caso reciente de Uddin et al. (2020) destaca aún más la situación precaria y vulnerable de los recolectores de residuos en Dhaka. Al ser social y culturalmente marginado, con poca agencia para expresar activamente sus afirmaciones, los recolectores de residuos también carecen de apoyo político e infraestructural que mejoraría sus vidas y condiciones de trabajo. En la mayoría de los casos, los tokais han emigrado de partes rurales de Bangladesh, a menudo siguiendo los peligros naturales, los conflictos familiares o la falta de empleos, y no han elegido activamente trabajar con residuos, pero no tuvieron otra oportunidad. No reciben un pago justo por los servicios que brindan y también tienen dificultades para mudarse a otro trabajo. A menudo enfrentan problemas financieros debido a los precios fluctuantes de los reciclables y una incapacidad temporal para trabajar cuando se enferman. La mayoría de ellos no tienen un hogar estable o no tienen hogar, y no tienen acceso a servicios públicos, como educación, agua y saneamiento; Aproximadamente la mitad de ellos tienen problemas de salud. Están expuestos a riesgos de salud y seguridad extremadamente altos, a menudo sin protección básica contra los desechos peligrosos y las enfermedades infecciosas, como más recientemente durante el brote Covid-19, cuando muchos recolectores de residuos no tenían otra opción que continuar trabajando para ganarse la vida [ 12]. También miles de limpiadores municipales empleados y Gariwallas contratados por organizaciones voluntarias basadas en el área continuaron trabajando, pero no recibieron ningún equipo de seguridad para que se temiera la propagación del virus de casa a casa [23].

Datos básicos
Nombre del conflictoReciclaje de residuos informales precarios en Dhaka, Bangladesh
PaísBangladesh
Ubicación del conflictoDhaka
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelGestión de residuos
Tipo de conflicto. 2do nivel:Conflictos por desarrollo s urbanos
Conflictos por privatización de residuos y por problemas de acceso a recolectores de basura
Basurales, tratamiento de residuos tóxicos, vertederos no controlados.
Incineradores
Mercancías específicasTierra
Residuos domésticos urbanos
Electricidad
Metales reciclados
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

El vertedero de Matuail es el vertedero más grande de Dhaka y recibe más de 3.000 toneladas por día, la mayoría de eso recolectado en Dhaka South. Actualmente abarca un área de 100 acres (40 hectáreas) y un proceso de adquisición de tierras para una mayor expansión en 50 acres está en camino. Además, ha habido planes para instalar una planta de desechos de energía, que podría procesar al menos la mitad de los desechos que llegan [3] [16].

Tipo de poblaciónUrbana
Inicio del conflicto:2008
Actores gubernamentales relevantesDhaka North City Corporation (DNCC)
Dhaka South City Corporation (DSCC)
División de Gobierno Local (LGD)
Junta de Desarrollo de energía de Bangladesh (BPDB)
División de poder
Autoridad de Desarrollo de Energía Sostenible y Renovable (SREDA)
Departamento de Medio Ambiente
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Comité Grambangla Unnayan
Asociación de recolectores de residuos en Bangladesh (también llamado: Bangladesh Waste Pickers Union)
Foro de Bangladesh Manobadhikar Sangbadik (BMSF)
Programa de mejora social y económica
Preocupación de los desechos
Prodipón
Prisma
Greenman Bangladesh
Asociación de Abogados Ambientales de Bangladesh
Enseñar para todos
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoBaja (algunas organizaciones locales)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Trabajadores informales
Organizaciones sociales locales
Ciudadanos (vecinos)
Recolectores de residuos
Organizaciones de mujeres
Cientificos locales/profesionales
Formas de mobilización:Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Desarrollo de propuestas alternativas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Referendum, consultas ciudadanas
Manifestaciones callejeras
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Contaminación atmosferica, Incendios, Degradación de paisaje, Contaminación del suelo, Desbordamiento de residuos, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea
Potencial: Pérdida de biodiversidad, Inundaciones, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Calentamiento global, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica
Impactos en la saludVisible: Accidentes, Malnutrición, Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Problemas de salud relacionados con alcolismo, violaciones, etc., Enfermedades laborales y accidentes, Enfermedades infecciosas
Potencial: Situaciones de violencia con efectos en la salud
Impactos socioeconómicosVisible: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Pérdida de formas de subsistencia, Aumento de problemas sociales (alcoholismo, prostitución, etc.), Violanciones a los derechos humanos, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Potencial: Desalojo, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Impactos especifícos en las mujeres
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Corrupción
Cambios institucionales
Fortalecimiento de la participación
Soluciones técnicas para mejor la distribución, gestión de recursos
Negociación en curso
Retirno de compañía/inversiones
Proyecto temporalmente suspendido
Desarrollo de alternativas:En la conclusión de un estudio de caso reciente sobre recolectores de residuos en Dhaka, Uddin et al. (2020) Piden un cambio de un sistema de gestión de residuos caracterizado por omisión, negligencia y disposición a uno que respalde la recuperación de recursos, la inclusión y la generación de ingresos [12].

El comité Grambangla Unnayan pide la garantía de trabajo básico y derechos sociales para recolectores de residuos y niños. Señala que su situación vulnerable mejorará mediante una mejor implementación de la Ley de Conservación del Medio Ambiente de Bangladesh de 2010, la Regla de Residuos Médicos 2008 y otros artículos en la Constitución para garantizar los derechos humanos y la Convención de la OIT. Más allá de eso, un paso esencial sería involucrar a los recolectores de residuos informales en el sector formal de gestión de residuos, acreditando legalmente y reconociendo su papel en el reciclaje. [9]

La organización enumera las siguientes recomendaciones de política:
- Acreditación legal para recolectores de residuos informales
- Empleo de recolectores de residuos en el sistema formal de gestión de residuos
- provisión de equipos de seguridad y capacitación para recolectores de residuos
- Programas especiales de redes de seguridad para recolectores de residuos
- Presupuesto especial para medidas de desarrollo humano, como la educación y la atención médica para recolectores de residuos infantiles
- Entrenamiento de habilidades sobre reciclaje de recolectores de residuos, como promover actividades de emprendimiento y reciclaje

El caso de Dhaka muestra que la formalización de las actividades de reciclaje sería un paso crucial para mejorar las condiciones y los derechos de los recolectores de residuos, la mayoría de los cuales provienen de partes desfavorecidas de la sociedad y a menudo están atrapados en un círculo vicioso de pobreza y explotación. Sin embargo, tal formalización tiene que venir con un enfoque cuidadoso y políticas claras en favor de los pobres, ya que una simple imposición de normas formales de gestión de residuos beneficiaría a las empresas privadas más grandes en lugar de los pobres urbanos que dependen de manera crucial de la recolección de residuos como un medio para sobrevivir.

Como la mayor fracción de los desechos de Dhaka sigue siendo el basura orgánica (entre 60 y 75 por ciento), también habría un gran potencial para reducir los volúmenes de desechos y los impactos a través del compostaje y otros tratamientos de residuos orgánicos [1].
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Fuentes y Materiales
Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

[1] Matter, A., Dietschi, M., Zurbrügg, C. (2013): Improving the informal recycling sector through segregation of waste in the household – The case of Dhaka Bangladesh. In: Habitat International, 38, 150 – 156.

[2] Alam, O., Qiao, X. (2020): An in-depth review of municipal solid waste management, treatment and disposal in Bangladesh. In: Sustainable Cities and Society 52 (2020) 101775.

[9] Grambangla Unnayan Committee (2017): Policy Brief. Legal Accreditation for the Informal Sector Waste Pickers and Their Formal Involvement in Municipal Waste Management System: An Opportunity for Their Decent Occupation & Sustainable Livelihood. December 2017.

[12] Uddim, S., Gutberlet, J., Ramezani, A., Nasiruddin, S. (2020): Experiencing the Everyday of Waste Pickers: A Sustainable Livelihoods and Health Assessment in Dhaka City, Bangladesh. In: Journal of International Development (2020). Retrieved from Wiley Online Library.

[3] Khan, M. (2018): Where does all our waste end up?. The Daily Star, 08.06.2018. (Online, last accessed: 17.04.2020)
[click to view]

[4]Hayat, A. (2018): Waste management projects gone to waste. Dhaka Tribune, 12.02.2018. (Online, last accessed: 17.04.2020)
[click to view]

[5] Hasan, S. (2019): LGD moves for incineration-based Waste-to-Energy project. United News of Bangladesh, 29.09.2019. (Online, last accessed: 17.04.2020)
[click to view]

[6] Devnath, B. (2020): Aminbazar, the landfill that ruined lives. The Business Standard, 11.03.2020. (Online, last accessed: 17.04.2020)
[click to view]

[7] Hayat, A. (2017): Waste management down in the dumps. Dhaka Tribune, 25.04.2017. (Online, last accessed: 17.04.2020)
[click to view]

[10] Globalrec (n.d.): Law Report: Bangladesh. (Online, last accessed: 17.04.2020)
[click to view]

[13] Al-Masum, M. (2018): Plastic chokes Dhaka’s drainage. The Third Pole, 09.04.2018. (Online, last accessed: 17.04.2020)
[click to view]

[19] Khan, S. (2019): Unheard, Unseen, Unrecognised: The Plight of Dhaka's Waste Collectors. The Daily Star, 18.01.2019. (Online, last accessed: 17.04.2020)
[click to view]

Khan, M. (2018): Where does all our waste end up?. The Daily Star, 08.06.2018. (Online, last accessed: 17.04.2020)
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

[20] “Tokai: The Story of A Street Dwelling Boy, Dhaka. (Video on Youtube, 28.10.2012)
[click to view]

Información Meta
Colaborador:EnvJustice Project (MS)
Última actualización:23/04/2020
ID conflicto:5029
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.