Ultima modifica:
22-08-2019

Wastepicker Struggles e contaminazione dell'acqua a Jardim Gramacho, Rio de Janeiro, Brasile

Con la chiusura della più grande discarica dell'America Latina, migliaia di persone hanno perso il loro modo principale per sostenersi. Ora i rifiuti vengono scaricati illegalmente, la contaminazione dell'acqua e le lotte sociali continuano mentre le promesse di sviluppo sostenibile rimangono aria calda



Questo modulo è stato tradotto per tua comodità utilizzando il software di traduzione fornito da Google Translate. Pertanto, potrebbe contenere errori o discrepanze. In caso di dubbi sull'accuratezza delle informazioni contenute in queste traduzioni, fare riferimento alla versione del caso all'indirizzo: Inglese (Originale)

Descrizione:

Una storia di scarico e raccolta dei rifiuti

The Lixão do Jardim Gramacho, situato nel comune Duque de Caxias, 14 chilometri a nord di Rio de Janeiro nella regione di Fluminense Baixada, Era una discarica principale di Rio e la più grande in America Latina. Ha ricevuto circa il 70 percento della spazzatura dell'area metropolitana, una media di 8.000 tonnellate al giorno, fino a quando non è stata ufficialmente chiusa nel 2012. Per quasi 35 anni, la spazzatura è stata scartata lì per lo più in modo incontrollato, portando montagne spazzatura a livello di 60 metri che si affacciano su Guanabara Bay e le favelas circostanti e il costante rilascio di gas serra come metano e percolato tossico. [1] [2] [3] [4]

Il sito era frequentato da migliaia di wastepicker informali - circa 2.000 negli anni prima dell'arresto e fino a 13.000 Nelle ore di punta negli anni precedenti. [3] Questi cosiddetti Catadores vivono da ciò che possono trovare nella spazzatura e in genere guadagnano un piccolo reddito dalla vendita di materiali riciclabili come metallo, vetro e plastica. [4] [5] [6] Pertanto, la raccolta dei rifiuti in discariche come Jardim Gramacho in un certo modo ha fornito anche una forma di sopravvivenza e inclusione sociale ad alcuni dei gruppi più emarginati del Brasile. [7] Il Brasile attualmente conta tra 800.000 e 1.000.000 di Catadores impegnati in una raccolta di rifiuti separati, facendo il 90 percento del riciclaggio del paese secondo un rapporto dell'Institute of Applied Economic Research (IPEA). Non c'è quindi quasi nessun riciclaggio senza Catadores. Mentre la maggior parte di loro lavora nell'informalità, c'è stata una crescente costruzione di associazioni e cooperative, che a volte hanno accordi con i comuni su determinati servizi. [8] [9]

Nonostante si trovasse all'interno di una zona di protezione ambientale, l'area di Jardim Gramacho iniziò a fungere da terreno di scarico non ufficiale nel 1978 - sul suolo che sul suolo che suonava era instabile ed ecologicamente sensibile e non aveva alcun rivestimento per prevenire perdite di sostanze tossiche, causando una serie di controversie ambientali che continuano fino ad oggi. Il percolato generato attraverso il materiale organico in decomposizione potrebbe facilmente drenare sul terreno e quindi ha inquinato le acque e gli ecosistemi vicini del fiume Sarapuí e della Baia di Guanabara per più di tre decenni. L'acqua divenne pericolosa per il nuoto e la pesca drasticamente ostacolata, colpendo ad esempio le comunità di pescatori artigianali di Chacrinha e Saracuruna a Duque de Caxias. [3] [4] [10] quantità di immondizia aumentarono costantemente e nel 1996 le autorità iniziarono a monitorare il sito, limitando i tipi di spazzatura ai rifiuti domestici da Rio e altre quattro comuni (vietando ad esempio i rifiuti ospedalieri altamente infettivi) e coprendo le montagne delle montagne) di spazzatura con la terra. Tuttavia, è rimasto carente un sistema di trattamento dei rifiuti formali e il sito ha continuato a causare la diffusione di malattie come febbre dengue, malattie respiratorie e infezioni, a cui i catadori sono stati esposti in particolare, oltre al costante rischio di incidenti. [4] [11] [12]

Inoltre, lavorare al dump utilizzato per aver luogo in condizioni sociali dure. Un leader Wastepicker che ha lavorato alla discarica per 14 anni, a partire dall'età di undici anni, ed è oggi direttore della prima cooperativa di riciclaggio di Gramacho, ha osservato: “Non è stato così difficile vivere con la spazzatura, piuttosto è stato difficile non diventare Garbage ”[11]. Riferisce che nei suoi ricordi d'infanzia la discarica sembra essere un grande parco giochi, mentre il tempo successivo è stato turbolento, con una costante sensazione di ingiustizia e fallimento, paura della stigmatizzazione, incidenti gravi, depressione e tentativi di suicidio. Allo stesso modo, molti Catadores volevano fuggire dalla discarica, ma trovare una via d'uscita era difficile e talvolta si è conclusa con la tossicodipendenza. [11]

Project shutdown

Nel 2012, dopo diversi ritardi, la discarica di Jardim Gramacho è stata ufficialmente chiusa e sostituita con un centro di trattamento dei rifiuti apparentemente più moderno nel comune di Seropédica (RJ), dove non erano autorizzati gli sprechi di entrare e si erano opposti la popolazione locale e gli ambientalisti si erano opposti all'apertura. [4] [13] La chiusura della discarica è arrivata a seguito della politica nazionale dei rifiuti solidi del Brasile (LEI 12.305/2010), che, tra gli altri, ha fornito la sostituzione di discariche con discariche sanitarie, l'incentivazione della raccolta separata dei rifiuti, dell'inclusione Catadores in questo processo e responsabilità condivisa tra comuni e settore privato. Ad esempio, seguendo un sistema logistico inverso, l'industria dell'imballaggio dovrebbe supportare i comuni per gestire i rifiuti di imballaggio scartati e stabilire misure ambientali. [5] L'impatto ambientale causato da discariche incontrollate avrebbe dovuto inoltre essere risolto dal 2016 nell'ambito del programma zero rifiuti del Brasile. [14] Nel caso di Jardim Gramacho, la chiusura è stata celebrata dai governi locali e raffigurata come un passo verso lo sviluppo sostenibile immediatamente prima dell'hosting della città della conferenza UN RIO+20 e dei preparativi per la Coppa del Mondo FIFA 2014 e Olympics 2016. È arrivato con un lungo elenco di promesse come la rivitalizzazione del vicinato, le indennità e lo sviluppo delle capacità per i wastepicker colpiti, nonché le iniziative di sviluppo sociale ed economico per creare occupazione, sostenere la comunità e continuare a riciclaggio nelle attività nella regione - promesse che hanno persino reso parti di parti Il movimento Wastepicker supporta la chiusura. [4] [15] [16]

finanziamenti per quello avrebbe dovuto essere raccolto dal governo federale e dai fondi di responsabilità sociale della società Gás Verde. Nel 2007, ha firmato un contratto di concessione con Comlurb, l'operatore di rifiuti municipali e il proprietario dell'area delle discariche e, come parte del progetto di chiusura della discarica, ha installato un impianto sull'area per catturare il gas metano, che è immagazzinato nella decomposizione organica Materia delle montagne della spazzatura. Per i successivi 15 anni, il gas catturato sarebbe venduto alla vicina raffineria di Petrobras al fine di alimentare una grande percentuale di famiglie nella regione. Ciò ridurrebbe le emissioni di gas a effetto serra della discarica e, allo stesso tempo, generare crediti di carbonio negoziabili attraverso lo schema di compensazione del meccanismo di sviluppo pulito. Una legge municipale adottata nel 2011 (Municipale di LEI Nº 2.430) ha istituito un fondo che ha promesso che il denaro generato sarebbe tornato alla comunità e Wastepicker colpiti dalla chiusura e dalle misure di risanamento ambientale che avrebbero dovuto essere stabilite da Gás Verde. Dopo questo periodo, l'area sarebbe stata convertita in un parco, quindi il piano ufficiale. [2] [4] [12] [14] [17] [18]

Impatti socio-ambientali e crisi dei rifiuti

< Codice> 0 Nonostante numerose promesse, sembra che la situazione sociale per la maggior parte delle persone a Jardim Gramacho si sia aggravata dopo la chiusura. Catadores critica la mancanza di attuazione dei piani annunciati e che le misure di compensazione non erano durature e non hanno nemmeno raggiunto tutti. Mentre 1.709 persone si sono registrate ufficialmente come wastepicker nel punto di chiusura e - a seguito di lunghi negoziati e mobilitazione da parte delle associazioni di wastepicker (vedi sotto) - dovrebbero ricevere una separazione di R $ 13.980 (circa 3000 dollari), molti altri che hanno affermato che hanno affermato hanno lavorato sulla discarica o sono stati colpiti dalla chiusura non sono stati inclusi nel registro. In effetti, circa 15.000 persone nell'area immediata della discarica dipendono dal lavoro di Catadores, secondo le stime del governo. Tuttavia, la questione su chi avesse diritto a ricevere un risarcimento, l'inclusione presumibilmente ingiusta di molte persone e lasciando fuori da molte altre, e i problemi relativi ai requisiti burocratici hanno portato a confusione e tensione all'interno della comunità, causando proteste e persino rivolte durante i giorni dei giorni registrazione. Tra i manifestanti c'erano anche acquirenti intermediari di materiali riciclati che non hanno ricevuto alcun compenso. [14] [19] [20] [21] [22] [23]

Un'altra promessa oltre al risarcimento è stata la creazione di occupazione attraverso i corsi di formazione e la promozione di iniziative di riciclaggio locale, che è stato uno dei principali punti focali della mobilitazione di Wastepicker prima della chiusura. Sebbene ciò abbia portato all'installazione di un hub di riciclaggio per una raccolta separata (aperto nel 2013 con l'aspettativa di creare posti di lavoro per 500 persone) e un centro di riciclaggio municipale (aperto nel 2016), l'occupazione è ora molto più bassa di quanto promesso: diversi anni dopo il La chiusura dei due siti impiega solo circa 70 persone. [16] [20] Un'altra 18 piccole cooperative di riciclaggio a Jardim Gramacho impiegano inoltre 300 persone, mentre a partire dal 2019 circa 4.000 persone nel quartiere sono rimaste disoccupate. Il reddito medio, secondo la ONG Teto, era di $ 11 (circa 2,5 dollari USA) al giorno e il livello di povertà è salito all'87 %, rispetto al 50 percento a volte prima della chiusura. [1] Nonostante i corsi di formazione offerti ai wastepicker, molti di loro hanno lottato per trovare lavoro al di fuori della discarica e riferire sulla discriminazione nel mercato del lavoro. Particolarmente svantaggiati sono quelli con minore occupabilità a causa di lesioni, età avanzata o mancanza di istruzione (circa il 20 percento, poiché Catadores ha spesso iniziato a lavorare sul sito da bambini e talvolta rimanevano analfabeti). Un wastepicker di 87 anni che aveva lavorato alla discarica di Gramacho da 30 anni ha dichiarato: "Temo per il mio futuro, perché devo continuare a lavorare" [12]. Anche le persone impiegavano che rispetto ai loro tempi lavorando sulla discarica, le entrate sono diminuite drasticamente mentre le condizioni di vita non sono davvero migliorate da allora. [15] [16] [20] [21]

L'hub di riciclaggio del quartiere ora soffre di sottosuolo alla spazzatura a causa di una raccolta insufficiente, rendendo gran parte della forza lavoro disponibile e infrastruttura obsoleta e inefficiente. Allo stesso modo, il centro di riciclaggio aperto successivo si confronta regolarmente con carenze di rifiuti. Come hub di riciclaggio, il centro viene utilizzato da diverse cooperative che ora sono costrette a pagare l'affitto alla città di Duque de Caxias, invece di diventare proprietario dello spazio, come inizialmente promesso. Quindi, le cooperative fanno fatica a sostenere i costi e non possono pagare correttamente i loro lavoratori. I sistemi di raccolta per i riciclabili erano stati completamente dispersi in Duque de Caxias fino a poco tempo fa e, dopo la pressione, sono stati implementati lentamente nei ricchi quartieri mentre le aree considerate favelas - come Jardim Gramacho - erano ancora escluse. [24] [25] Un po 'di materiale viene anche portato da Rio dall'operatore pubblico Comlurb, che tuttavia raccoglie solo una percentuale molto piccola dei rifiuti riciclabili della città - circa l'1,2 per cento nel 2017. [16] con tali ostacoli e mancanza di lunghi -Sage le misure, anche l'inclusione di ex wastepicker nei sistemi di raccolta dei rifiuti separati municipali, come richiesto dalla nuova regolamentazione dei rifiuti solidi, è stata ampiamente considerata insufficiente in caso di Jardim Gramacho. Il sostegno pubblico è in gran parte mancante e la spazzatura rimane da portare direttamente alle discariche senza separazione, mentre le attività di riciclaggio come la sensibilizzazione e la raccolta di rifiuti separati dalle famiglie registrate di Duque de Caxias sono ora svolte dalle cooperative stesse a livello di base . [25] Esistono anche problemi di attuazione più generali riguardo alla regolamentazione dei rifiuti solidi del Brasile e probabilmente continueranno in quanto molti doveri del Ministero dell'Ambiente del Brasile sono stati distribuiti ad altri ministeri all'inizio dell'amministrazione Bolsonaro e i recenti tagli di bilancio sono probabilmente in particolare in particolare influenzare le politiche sociali e quindi, tra gli altri, Catadores. [5]

Pertanto, diversi anni dopo la chiusura, molte delle promesse fatte alla comunità mancano ancora di attuazione. Questo è anche il caso di piani per migliorare la qualità della vita, per rivitalizzare i quartieri degradati o per costruire scuole e migliorare le infrastrutture pubbliche - piani che spesso non hanno mai lasciato il documento. Il denaro promesso non è mai arrivato. La comunità di Jardim Gramacho manca ancora in gran parte dell'accesso all'elettricità, all'acqua pulita, all'acqua e ai servizi igienico -sanitari di base e rimane colpita da malattie infettive e respiratorie; Quasi tutti i bambini hanno malattie della pelle. [1] [6] [7]] [16] [21] [25] [26] che molti progetti dovevano essere realizzati attraverso il fondo di rivitalizzazione del quartiere, che tuttavia, secondo il comune di Duque de Caxias, manca di finanziari finanziari risorse. [14] Nel 2015, il sindaco della città si è persino scusato per l'abbandono pubblico della comunità e ha spiegato i problemi di attuazione con la mancanza di sicurezza pubblica nell'area, che è - come l'intera regione di Baixada Fluminense, sotto un crescente controllo della milizia e traffico di droga. La mafia ora opera con il dumping illegale di rifiuti, portando a circa 100 discariche illegali nella regione metropolitana di Rio. Molti di loro sono emersi anche a Jardim Gramacho dal 2012, in prossimità dell'ex discarica. I rifiuti derivano da gran parte dell'industria, dei centri commerciali e delle aziende. Il dumping illegale di rifiuti è ora offerto per circa mezzo prezzo rispetto alle discariche autorizzate situate più lontano. È quindi redditizio sia per i trafficanti che per il settore privato, ma anche benefici di Catadores e operatori di trasporto, portando a circa 2.000 lavoratori clandestini appena a Gramacho. Le operazioni per fermare le attività illegali sono avvenute ripetutamente, ma sembrano così tanto inefficaci, anche perché l'area rimane emarginata e al di fuori del controllo pubblico. Recenti operazioni contro lo scarico illegale di rifiuti a Jardim Gramacho hanno portato a scontri tra la polizia militare e i membri della banda armata. [3] [6] [15] [16] [26] [27] [28]

La contaminazione attraverso il percolato tossico accumulato non si è inoltre interrotto, nonostante ripetuti reclami e ispezioni per diversi anni dopo la chiusura della discarica. L'inquinamento continua a influenzare il vicino fiume Sarapuí e mangrovie attorno alla precedente discarica, distruggendo gran parte della vegetazione e rendendo impossibile la pesca tradizionalmente praticata. Un ingegnere precedentemente coinvolto presuppone che la mancanza di monitoraggio e risorse abbia portato alla fermata del sistema di trattamento del percolato dopo la chiusura della discarica, causando l'incontrollo incontrollato del percolato nelle acque circostanti. Come sembra, gli errori ingegneristici hanno inoltre portato a un aumento dei livelli di percolato che ha compromesso la formazione di gas, ha anche reso la commercializzazione del gas meno redditizia per l'azienda. [14] Nel 2015, Gás Verde è stato scoperto che scarica irregolarmente percolato con livelli estremamente elevati di sostanze non biodegradabili nel fiume ed è stato multato di $ 10,8 milioni (circa 2,5 milioni di dollari) dal comune. La società ha negato il disperso illegale di percolato e ha affermato di rientrare in tutte le norme stabilite dall'autorità di controllo dello stato INEA, spingendo infine per un accordo di adeguamento della condotta al fine di stabilire misure attenuanti. [6] [14] Tuttavia, i reclami delle organizzazioni della società civile e delle associazioni di pescatori locali sono continuate negli anni seguenti, portando a diverse cause legali del Ministero pubblico (MPF) contro Gás Verde. Ciò nel 2018 ha portato a una condanna al tribunale che ha obbligato la Società ad adottare ulteriori misure e Comlurb a migliorare il monitoraggio. Nel 2019, l'MPF ha nuovamente accusato Gás Verde di non essere conforme ai regolamenti per il trattamento del percolato e presunte frodi nel monitoraggio ambientale, chiedendo compensioni e la annullamento di un contratto di adeguamento della condotta. Ha sostenuto, tra gli altri, che i pescatori artigianali locali e altre popolazioni tradizionali non sono stati consultati né l'impatto drastico sulla pesca nella baia di Guanabara considerata. [10] [29] [30]

Oltre a questi impatti delineati sull'ecosistema e sulle comunità locali, il caso di Jardim Gramacho rivela anche un modello più ampio di mutevole conflitto ambientale Intorno a sporche industrie e processi, poiché la chiusura della discarica in nome dello sviluppo sostenibile può essere direttamente collegata ai conflitti appena emersi nell'area: si prevede che fosse sostituita da una discarica sanitaria a Paciência (RJ), ma i piani sono stati annullati dopo la mobilizzazione della popolazione locale contro il progetto. Ciò alla fine ha portato al suo trasferimento della sieropédica più rurale, dove la discarica sanitaria minaccia anche un'importante falda acquifera e una popolazione era anche opposta, ma meno capace di mobilitare e resistere. [13] [31]

Risposta della community

In Jardim Gramacho Wastepicker guardano indietro a una storia più lunga di lotta e organizzazione della comunità, sia prima che dopo la chiusura della discarica. La mobilitazione era in particolare guidata dall'Associação de Catadores locale a Aterro Metropolitano de Jardim Gramacho (Acamjg, fondata nel 2004 e dal Consiglio dei Picchi di rifiuti di Jardim Gramacho (che rappresentano circa 1.200 Catadori che hanno partecipato ad assemblaggi) e sostenuti da Movingmento NACIONE del Brasile Dos Catadores de Materiais Recicláveis ​​(MNCR). La caratteristica di Jardim Gramacho nel documentario nominato all'Oscar "Waste Land" inoltre ha aiutato la comunità a ottenere un po 'di dignità sociale nell'immagine pubblica e ha attirato l'attenzione internazionale sulla loro situazione. La lotta per i diritti sociali si è intensificata soprattutto in prima linea nella chiusura della discarica quando i wastepicker, perdendo la loro fonte di reddito fondamentale, hanno avviato manifestazioni e campagne e in una lettera pubblica ha chiesto: “Cosa mangeranno le nostre famiglie il giorno dopo la chiusura della discarica? " [22] Tali articolazioni hanno portato il movimento nella posizione per negoziare con successo indennità, misure di inclusione sociale, una fine della tassazione della vendita di materiali riciclati e la promozione del quartiere come hub per il riciclaggio delle cooperative, anche se i risultati hanno i risultati stato misto, come indicato sopra. [4] [12] [16] [22] [32] [33]] [34] [35] Negli ultimi anni, la lotta (ex) Catadores di Jardim Gramacho per i diritti sociali e i cambiamenti nella politica dei rifiuti sono diventati sempre più Collegato alla mobilitazione più ampia per gli sprechi. Il quartiere è ora sede delle movimenti di Rio eu sou catador (MESC), un'iniziativa Wastepickers fondata nel 2016 che richiede politiche socialmente inclusive e una promozione del riciclaggio da parte dello stato di Rio de Janeiro, compresa la contrattazione pubblica di cooperativi di Wastepicker, i cambiamenti istituzionali e L'inversione dello svantaggiatura delle politiche pubbliche, ad esempio sotto forma di un 'inquinatore paga, il riciclar riceve il principio per l'industria dell'imballaggio. [32] [34] [36]

La crisi in corso dopo che la chiusura delle discariche ha ulteriormente portato a una più ampia mobilitazione della comunità locale, che sembra abbandonata e stigmatizzata da dopo La chiusura della discarica si è anche allontanata dai loro problemi, lasciandoli con nient'altro che promesse scarsamente adeguate. [16] Ciò ha provocato, tra gli altri, in manifestazioni e blocchi di strada contro la povertà estrema e la continua mancanza di sicurezza, servizi igienico -sanitari, acqua e trasporti nel quartiere. La piattaforma di nuova formazione SOS Jardim Gramacho si concentra ora sulla sensibilizzazione, sull'azione della comunità e sul sostegno delle iniziative di riciclaggio di base e delle cooperative, ed è anche in dialogo con gruppi di società civili più grandi e più forti come Casa Fluminense e Grita Baixada Forum. La piattaforma ha regolarmente criticato la mancanza di azione da parte delle autorità pubbliche e ha richiesto misure concrete per la rivitalizzazione e la continuazione della raccolta separata dei rifiuti. [16] [25] [37] In una protesta pubblica organizzata annualmente nell'anniversario della chiusura delle discariche, i manifestanti hanno indicato le condizioni di vita deterioranti dopo la chiusura della discarica e hanno ricevuto sostegno da varie organizzazioni della società civile. Gli slogan nel 2016 includevano: "Nessun trucco - Vogliamo la rivitalizzazione!", "Niente più immondizia!" E "Jardim Gramacho chiede aiuto". [37]

Un altro gruppo di società civile mobilita è il Movimento Baía Viva, che insieme ai pescatori locali e ad altri ambientalisti ha attirato l'attenzione sul problema del percolato tossico che colpisce il Guanabara Ecosistemi di baia e mangrovie. Baía Viva ha avviato le azioni dell'MPF e nelle dichiarazioni pubbliche hanno stimato un rilascio annuale di un miliardo di litri di percolato tossico dalle discariche della regione e le discariche irregolari, attribuendolo in particolare alle discariche di Jardim Gramacho e Itaóca (RJ). Sosteneva che gli stagni di stoccaggio del percolato avrebbero regolarmente traboccato di pioggia e che gli obblighi di installare stazioni di trattamento erano stati ignorati dagli operatori responsabili e non erano stati applicati da Inea, che ha emesso la licenza ambientale. Inoltre, un solo pescatore di granchi locali ha denunciato almeno sei episodi di percolato superano da Jardim Gramacho a diverse autorità pubbliche, provocando nuove ispezioni. [6] [10] [14] [30]

Oltre all'ormai attiva CTR Santa Rosa in Seropédica, anche altre discariche controverse nell'area metropolitana di Rio sono state siti siti di lotte della comunità e di Wastepicker, ad esempio il terreno di scarico ormai chiuso di Itaóca a San Gonçalo, Babi a Belford Roxo e Bangu a Gericinó.

Informazioni di base
Nome del conflittoWastepicker Struggles e contaminazione dell'acqua a Jardim Gramacho, Rio de Janeiro, Brasile
NazioneBrasile
Città e regioneRio de Janeiro
Localizzazione del conflittoDuque de Caxias
Accuratezza della localizzazioneAlta (livello locale)
Causa del conflitto:
Tipo di conflitto. Primo livelloGestione dei rifiuti
Tipo di confitto. Secondo livelloConflitti legati allo sviluppo urbano
Conflitti sulla privatizzazione e la gestione di rifiuti
Discariche, trattamento rifiuti speciali/pericolosi, smaltimento illegale
Gas flaring
Qualità delle acque e servizi sanitari e igienici
RisorseRifiuti urbani domestici
Rifiuti industriali
Gas naturale
Terra
Metalli riciclati
Dettagli del progetto e attori coinvolti
Dettagli del progetto

Al momento della chiusura del giugno 2012, la discarica di Jardim Gramacho si estendeva su un'area di circa 130 ettari con montagne che contenevano circa 60-80 milioni di tonnellate di spazzatura in decomposizione, rendendola una delle più grandi discariche del mondo. I rifiuti derivano al 90 percento dalla città di Rio de Janeiro e dai comuni di Niterói, Nova Iguaçu, Duque de Caxias, Petrópolis, Teresópolis, San João de Meriti, Nilópolis, Queimada e Mesquita (circa 8.000 Tons al giorno gli anni prima della chiusura, sebbene i numeri variano). [1] [3] [16]

Vedi altro
Area del progetto130
Tipo di popolazioneSemi-urbana
Popolazione impattata:~ 20.000
Data di inizio del conflitto:2004
Imprese coinvolte (private o pubbliche)Companhia Municipal de Limpeza Urbana (Comlurb) from Brazil
Gás Verde from Brazil
Attori governativi rilevanti:Ministero pubblico federale (MPF)
Ministero dell'ambiente
State Environmental Institute (Inea; Instituto Estadual de Ambiente)
Secretaria de Meio Ambiente, Agricultura e Abastecimento de Duque de Caxias
Comuni di Rio de Janeiro e Duque de Caxias
Stato di Rio de Janeiro
Governo brasiliano
Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili:Associação de Catadores Do Aterro Metropolitano de Jardim Gramacho (ACAMJG)
Fórum Comunitário de Jardim Gramacho
Movimento Nacional Dos Catadores de Materiais Recicláveis ​​(MNCR)
CONSELHO DE LIDERANças dos Catadores E Catadoras do Jardim Gramacho
Movimento Sos Jardim Gramacho
Movimento Baía Viva
Movimento Eu Sou Catador (MESC)
Ngo Teto
Colônia de Pesca de Duque de Caxias
Associação Homens e Mulhes do Mar da Baía de Guanabara (Ahomar)
Associação Carioca de Catadores E Ex-Catadores (ACEX)
Conflitto e mobilitazione
Intensità del conflittoAlta (diffusa, mobilitazione di massa, arresti e reazione delle forze dell'ordine)
Temporalità del conflittoIn reazione all'implementazione del progetto
Gruppi mobilitati:Lavoratori informali
Organizzazioni sociali locali
Governi locali/partiti politici
Abitanti (cittadini/comunità rurali)
Movimenti sociali
Operatori dei rifiuti, del riuso e riciclo
Organizzazioni/comitati di donne
Gruppi etnici/razziali discriminati
Scienziati / professionisti locali
Artisti, cineasti
Pescatori
Forme di mobilitazione:Azioni artistico-creative (es. teatro guerilla, murales)
Blocchi stradali o picchetti
Elaborazione di documenti indipendenti (es. reports, dossier, note informative)
Lavoro di rete/azioni collettive
Sviluppo di proposte alternative
Coinvolgimento delle ONG nazionali e internazionali
Azioni legali/giudiziarie
Media-attivismo
Presentazione osservazioni alla VIA/AIA
Lettere e petizioni di reclamo
Campagne pubbliche di informazione e denuncia
Referendum e altre consultazioni popolari
Proteste di strade/manfestazioni
Scioperi
Impatti del progetto
Impatti ambientaliVisibile: Inquinamento atmosferico, Degradazione paesaggistica, Contaminazione dei suoli, Fuoriuscite di contaminanti, Contaminazione delle acque di superficie e peggioramento della qualità delle acque, Contaminazione delle falde acquifere/riduzione dei bacini idrici
Potenziale: Perdita di biodiversità, Incendi, Riscaldamento globale, Inquinamento acustico, Riduzione della resilienza ecologica/idrogeologica
Impatti sulla saluteVisibile: Problemi mentali compresi stress, depressione e suicidi, Problemi di salute pubblica connessi ad alcolismo, prostituzione ecc., Malattie professionali e incidenti sul lavoro, Malattie infettive, Altre malattie legate alla contaminazione ambientale
Potenziale: Incidenti/infortuni, Episodi di violenza collegata a effetti nocivi sulla salute fisica e mentale (omicidi, stupri, ecc), Morti
Impatti socio-economiciVisibile: Aumento della corruzione/cooptazione dei diversi attori, Aumento della violenza e della criminalità, Mancanza di sicurezza sul lavoro, assenteismo al lavoro, licenziamenti, disoccupazione, Perdità dei mezzi di sussistenza, Militarizzazione e aumento della presenza/controllo militare e forze dell'ordine, Aumento dei problemi sociali (alcolismo, prostituzione,ecc), Violazione dei diritti umani
Potenziale: Specifici impatti sulle donne, Deterioramento del paesaggio/perdita del senso del luogo
Risultati
Status attuale del progettoOperativo
Risultato del conflitto/risposta:Compensazioni
Corruzione
Cambiamenti istituzionali
Sentenze favorevoli alla giustizia ambientale
Giudizio in attesa di sentenza
Negoziazione di soluzione alternative
Nuove legislazione/norme
Soluzione tecniche per migliorare erogazione/qualità/distribuzione delle risorse
Negoziazione in corso
Sviluppo di proposte alternative:I movimenti di Wastepicker e del quartiere di Jardim Gramacho hanno portato avanti una lunga lista di richieste di diritti sociali e inclusione per i wastepicker e le politiche pubbliche per l'incentivazione di una raccolta separata. Ad esempio, Tião Santos, rappresentante di MNCR e uno dei parlanti della Wastepicker Association di Gramacho, ha indicato l'importanza della più ampia consapevolezza pubblica e la creazione di infrastrutture pubbliche per la separazione dei rifiuti a Rio de Janeiro: “Spero che le persone rompano i loro preconcetti su ciò che pensano sia la spazzatura e ciò che in realtà è immondizia e che il governo statale riesce a attuare raccolte separate nei 92 comuni e che i raccoglitori nei 92 comuni sono garantiti inclusioni sociali ed economiche ”[16]. Inoltre, i movimenti richiedono una rivitalizzazione dell'ambiente del quartiere, il miglioramento delle infrastrutture pubbliche e le misure contro la povertà estrema e l'insicurezza al fine di creare prospettive e migliori standard di vita per la popolazione locale.
Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?:NO
Spiegare brevemente il motivoNonostante la potente mobilitazione da parte della Local Wastepickers Association, questo caso mostra una serie di ingiustizie ambientali che sembrano essere in corso e irrisolte. La crisi sociale e la mancanza di un'efficace azione pubblica sembrano chiaramente legate a problemi nella gestione dei rifiuti e una più ampia crisi politica.
Fonti e materiali
Bibliografia di libri pubblicati, articoli universitari, film o documentari pubblicati

[8] IPEA (2013): Situação Social das Catadoras e dos Catadores de Material Reciclável e Reutilizável. Brasília.
[click to view]

[8] IPEA (2013): Situação Social das Catadoras e dos Catadores de Material Reciclável e Reutilizável. Brasília.
[click to view]

[18] MCTIC (2012): Contribuição da Atividade deProjeto Gramacho de Gás de Aterropara o Desenvolvimento Sustentável. Rio de Janeiro, October 2012.
[click to view]

[27] Pacheco, T.; Porto, M; Rocha, D. (2013): Injustiça ambiental e saúde no Brasil: o Mapa de Conflitos. Rio de Janeiro, Fiocruz.

[31] Pacheco, T.; Porto, M; Rocha, D. (2013): Injustiça ambiental e saúde no Brasil: o Mapa de Conflitos. Rio de Janeiro, Fiocruz.
[click to view]

[1] Alves, M. (2019): Jardim Gramacho: a Bangladesh que se esconde no Rio de Janeiro. Diario do Rio, 18.03.2019.
[click to view]

[1] Alves, M. (2019): Jardim Gramacho: a Bangladesh que se esconde no Rio de Janeiro. Diario do Rio, 18.03.2019. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[2] Globo G1 (2013): RJ: projeto inédito no mundo produz energia a partir de gás metano do lixo. 16.05.2013.
[click to view]

[2] Globo G1 (2013): RJ: projeto inédito no mundo produz energia a partir de gás metano do lixo. 16.05.2013. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[3] Mulhern, S. (2015): When the world’s largest landfill closed, a city of garbage pickers collapsed. The Plaid Zebra, 10.02.2015.
[click to view]

[3] Mulhern, S. (2015): When the world’s largest landfill closed, a city of garbage pickers collapsed. The Plaid Zebra, 10.02.2015. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[4] Barchfield, J. (2012): Rio closes its massive Jardim Gramacho dump. NBC News Online, 06.02.3012.
[click to view]

[4] Barchfield, J. (2012): Rio closes its massive Jardim Gramacho dump. NBC News Online, 06.02.3012. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[5] Fonseca, F.; Pereira, V. (2019): Brazil’s National Solid Waste Policy and its Inadequacies in Rio’s Baixada Fluminense. RioOnWatch, 04.04.2019.
[click to view]

[5] Fonseca, F.; Pereira, V. (2019): Brazil’s National Solid Waste Policy and its Inadequacies in Rio’s Baixada Fluminense. RioOnWatch, 04.04.2019. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[6] Carvalho, J. (2015): Lixões clandestinos em Gramacho oferecem risco à saúde de moradores. 02.06.2015, Globo G1. Online, last accessed 10.08.2019.
[click to view]

[6] Carvalho, J. (2015): Lixões clandestinos em Gramacho oferecem risco à saúde de moradores. 02.06.2015, Globo G1. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[7] Oliveira, G. (2018): Ofensiva contra o lixo: país se engaja em debate sobre a coleta seletiva. Senado Notícias, 14.08.2018.
[click to view]

[7] Carvalho, J. (2015): G1 relata abandono de moradores de Gramacho, 3 anos após lixão fechar. Globo G1, 01.06.2015.
[click to view]

[7] Carvalho, J. (2015): G1 relata abandono de moradores de Gramacho, 3 anos após lixão fechar. Globo G1, 01.06.2015. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[9] Oliveira, G. (2018): Ofensiva contra o lixo: país se engaja em debate sobre a coleta seletiva. Senado Notícias, 14.08.2018. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[9] Rede Mobilizadores (2011): A luta de catadores de recicláveis de Gramacho pela inclusão social. 03.11.2011.
[click to view]

[10] Residualogics (2015): Organização dos catadores. 12.08.2015.
[click to view]

[10] Gandra, A. (2019): Um bilhão de litros de chorume são despejados na Baía de Guanabara. 20.03.2019, Agência Brasil. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[11] Gandra, A. (2019): Um bilhão de litros de chorume são despejados na Baía de Guanabara. 20.03.2019, Agência Brasil.
[click to view]

[11] Geledés Instituto da Mulher Negra (2015): Catadora relembra ‘massacre de autoestima’ em lixão de Gramacho. 20.01.2015.
[click to view]

[11] Geledés Instituto da Mulher Negra (2015): Catadora relembra ‘massacre de autoestima’ em lixão de Gramacho. 20.01.2015. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[12] Brocchetto, M; Ansari, A. (2012): Landfill's closure changing lives in Rio. CNN Online, 02.06.2012.
[click to view]

[12] Brocchetto, M; Ansari, A. (2012): Landfill's closure changing lives in Rio. CNN Online, 02.06.2012. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[13] Calderini, L. (2018): Aquífero de Seropédica sofre risco de contaminação devido ao aterro de lixo. Seropédica Online, 22.03.2018.
[click to view]

[13] Calderini, L. (2018): Aquífero de Seropédica sofre risco de contaminação devido ao aterro de lixo. Seropédica Online, 22.03.2018. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[14] Marcolini, B. (2013): Um ano após fechamento de Gramacho, promessas ainda no papel. O Globo, 14.06.2013.
[click to view]

[14] Simões, M.; Roza, G. (2018): O pescador contra todos. A Publica, 28.05.2018.
[click to view]

[15] Albuquerque, R. (2013): Usina de Gás Verde é inaugurada em Jardim Gramacho. Rio Prefeitura Online, 07.06.2013.
[click to view]

[15] Marcolini, B. (2013): Um ano após fechamento de Gramacho, promessas ainda no papel. O Globo, 14.06.2013. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[16] Clarke, F. (2012): Waste Land Pickers Struggle from Landfill Closure. RioOnWatch, 21.06.2012.
[click to view]

[16] Noronha, S. (2017): Jardim Gramacho segue sem revitalização cinco anos após o fim do lixão. Casa Fluminense, 01.06.2017. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[17] Albuquerque, R. (2013): Usina de Gás Verde é inaugurada em Jardim Gramacho. Rio Prefeitura Online, 07.06.2013. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[17] Alves, N; Blore, S. (2012): America's largest landfill, leaves garbage pickers with an uncertain future. O Globo, 30.05.2012.
[click to view]

[18] Noronha, S. (2017): Jardim Gramacho segue sem revitalização cinco anos após o fim do lixão. Casa Fluminense, 01.06.2017.
[click to view]

[19] Contini, D. (2019): SOS Jardim Gramacho Mobilizes Residents, Recycling Cooperatives at Former Mass Landfill Site. RioOnWatch, 16.08.2019.
[click to view]

[19] Leta, T. (2012): Gramacho enfrentam confusão para resgatar cartão de indenizações. O Globo, 01.06.2012.
[click to view]

[19] Leta, T. (2012): Gramacho enfrentam confusão para resgatar cartão de indenizações. O Globo, 01.06.2012. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[20] Clarke, F. (2012): Waste Land Pickers Struggle from Landfill Closure. RioOnWatch, 21.06.2012. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[20] Lima, M. (2018): Organização de catadores, gestão de resíduos e política no Rio de Janeiro. Residualogis Online, 09.08.2018.
[click to view]

[21] MNCR (2008): Ação direta do MNCR no Rio de Janeiro - Manifestação na Prefeitura de Duque de Caxias.
[click to view]

[21] Alves, N; Blore, S. (2012): America's largest landfill, leaves garbage pickers with an uncertain future. O Globo, 30.05.2012. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[22] Tavares N. (2012): O ponto de vista dos catadores de Jardim Gramacho. (catadores press release) Recicloteca, 13.04.2012. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[22] Tavares N. (20192): O ponto de vista dos catadores de Jardim Gramacho. (catadores press release) Recicloteca, 13.04.2012.
[click to view]

[23] Movimento Eu Sou Catador (2019, facebook page)
[click to view]

[23] Globo G1 (2012): Após protesto, PM reforça segurança no Aterro de Gramacho, RJ. 03.05.2012.
[click to view]

[23] Globo G1 (2012): Após protesto, PM reforça segurança no Aterro de Gramacho, RJ. 03.05.2012. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[24] Soares, J. (2016): Moradores protestam na BR-040 por melhorias no Jardim Gramacho, RJ. Globo G1, 28.05.2016.
[click to view]

[24] Bernhardt, E. (2014): Polo de Reciclagem de Jardim Gramacho: a quem queremos enganar? Recicloteca, 10.04.2014. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[24] Bernhardt, E. (2014): Polo de Reciclagem de Jardim Gramacho: a quem queremos enganar? Recicloteca, 10.04.2014.
[click to view]

[25] Faccioli, C. (2019): MPF denuncia Gás Verde por lançamento de chorume do aterro de Gramacho. Portal Eu Rio, 12.06.2019.
[click to view]

[25] Contini, D. (2019): SOS Jardim Gramacho Mobilizes Residents, Recycling Cooperatives at Former Mass Landfill Site. RioOnWatch, 16.08.2019. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[26] Pedlowski, M. (2018): Justiça determina medidas para conter chorume do Aterro de Gramacho na Baía de Guanabara. Blog do Pedlowski, 24.05.2018.
[click to view]

[26] Globo G1 (2015): Prefeito se desculpa por descaso com moradores de Gramacho, no RJ. 01.06.2015.
[click to view]

[26] Globo G1 (2015): Prefeito se desculpa por descaso com moradores de Gramacho, no RJ. 01.06.2015. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[27] Agência Brasil (2014): Inea fecha lixão clandestino na Baixada Fluminense. 20.06.2014. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[27] Agência Brasil (2014): Inea fecha lixão clandestino na Baixada Fluminense. 20.06.2014.
[click to view]

[28] O Dia (2019): Um criminoso é baleado e outros seis presos durante operação no Jardim Gramacho. 30.07.2019.
[click to view]

[28] O Dia (2019): Um criminoso é baleado e outros seis presos durante operação no Jardim Gramacho. 30.07.2019. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[29] Faccioli, C. (2019): MPF denuncia Gás Verde por lançamento de chorume do aterro de Gramacho. Portal Eu Rio, 12.06.2019. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[30] Pedlowski, M. (2018): Justiça determina medidas para conter chorume do Aterro de Gramacho na Baía de Guanabara. Blog do Pedlowski, 24.05.2018. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[31] Pacheco, T.; Porto, M; Rocha, D. (2013): Injustiça ambiental e saúde no Brasil: o Mapa de Conflitos. Rio de Janeiro, Fiocruz.
[click to view]

[32] Rede Mobilizadores (2011): A luta de catadores de recicláveis de Gramacho pela inclusão social. 03.11.2011. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[33] Residualogics (2015): Organização dos catadores. 12.08.2015. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[34] Lima, M. (2018): Organização de catadores, gestão de resíduos e política no Rio de Janeiro. Residualogis Online, 09.08.2018. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[35] MNCR (2008): Ação direta do MNCR no Rio de Janeiro - Manifestação na Prefeitura de Duque de Caxias. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[36] Movimento Eu Sou Catador (2019, facebook page). Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

[37] Soares, J. (2016): Moradores protestam na BR-040 por melhorias no Jardim Gramacho, RJ. Globo G1, 28.05.2016. Online, last accessed: 03.09.2019.
[click to view]

Media correlati - links a video, campagne, social networks

Video: "Fechamento lixão de Gramacho - Parte 1"
[click to view]

Meta informazioni
Collaboratore:EnvJustice Project (MS)
Ultima modifica22/08/2019
ID del conflitto:4712
Commenti
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.