La capitale del Messico oggi rappresenta un'area in gran parte urbanizzata e fortemente popolata in cui la scarsità d'acqua, l'accesso mancante e l'inquinamento sono gravi, ma problemi di lunga durata [1]. Nonostante abbia periodi di precipitazioni statisticamente ogni giorno per un periodo di quasi sei mesi, una scarsa pianificazione, una mancanza di investimenti in infrastrutture e corruzione hanno portato a carenze idriche che colpiscono quartieri particolarmente poveri [2].

La statistica ufficiale del National Household Survey nel 2017 ha stimato che a Città del Messico, solo il 79% delle famiglie ha un approvvigionamento idrico giornaliero. Inoltre, quello studio ha scoperto che l'11% delle case riceve acqua solo due o ancora meno volte a settimana [10]. Le proiezioni future da parte della Banca mondiale e della National Water Commission del Messico prevedono deficit idrici ancora più gravi entro il 2030, indotte dalla crescita urbana e dai cambiamenti climatici e influenzando gravemente l'accesso all'acqua per milioni di abitanti [4].

0 Dal 2012, l'acqua è finalmente un diritto umano costituzionalmente protetto ed è fortemente sovvenzionata, ma la sua attuazione nella legislazione è ancora assente e quindi l'acqua spesso non arriva affatto o in cattiva qualità. Il coordinamento del sistema idrico di Città del Messico (SACMEX) ha ammesso che oltre il 40% dell'acqua corrente della città viene persa per perdite [4]. L'acqua che arriva è contaminata da una varietà di batteri mortali. Secondo i ricercatori dell'Universidad Nacional Autónoma, il Messico City è al primo posto nel mondo per infezioni gastrointestinali dal consumo di acqua [5].

Sebbene questi problemi siano ben noti, soluzioni Le strategie nel contesto della città del Messico e del paese stesso, di solito si concentrano sulla gestione privata, contenente un'agenda dominante di efficienza economica. Queste strategie dominanti non sono state in grado di migliorare significativamente le infrastrutture di accesso all'acqua per le persone vulnerabili, mentre allo stesso tempo i tassi delle tariffe idriche stavano aumentando e creando un disagio economico per grandi quote di cittadini viventi già precari [7].

Un fatto tragicamente illustrato tragicamente dal sistema di approvvigionamento idrico Cutzamala semi-privatato delle città, dove l'acqua proviene da un piccolo lago a 100 km dalla capitale, attraverso tubi di trentenne in necessità disperata di manutenzione. Contemporaneamente l'approvvigionamento idrico da questo importante sistema è profondamente separato tra il profilo socioeconomico dei quartieri che attraversa. In effetti, i quartieri più poveri sono più spesso esposti alla carenza d'acqua e ai tagli mentre gli insediamenti non ufficiali non hanno quasi accesso a tale fornitura di acqua [8].

da quando il Anni '90, i contratti di servizio idrico sono a mano di quattro società private, organizzate in quattro sezioni del distretto federale. Ognuna di queste aziende è un'impresa mista, composta dal 51% delle società messicane e al 49% multinazionali, tra cui Veolia Water e Suez Environment [3]. Fin dall'inizio, il coinvolgimento di queste aziende è stato messo in discussione a causa dei frequenti errori di eccesso di motociclisti e angoscia che colpiscono la popolazione [1]. Nel corso degli anni, le ONG hanno riportato una moltitudine di casi in cui i concessionari privati ​​non hanno adempiuto ai loro obblighi nel mantenimento dell'infrastruttura idraulica, mentre guadagnavano alte profitti dai loro contratti [7].

Diversi tentativi di privatizzare ulteriormente i servizi negli ultimi anni. Nel 2009 è stato annunciato uno schema per privatizzare la manutenzione delle infrastrutture. Questo schema ha escluso cinque delegaciones (aree regionali), lasciando le parti della città con le maggiori sfide tecniche e sociali sotto l'autorità del governo della città [3]. Nel 2015 un altro dibattito nel contesto nazionale su un approccio neoliberista alla gestione delle risorse idriche favorita dalla potente autorità delle acque centrali suscitata. Il piano della National Water Commission (Conagua) conteneva un'agenda per la privatizzazione e ha portato a marce con migliaia di manifestanti che affermano che "El H20 no es negocio - l'acqua non è un business." [5]. L'agenda si basava su una controversa legge sull'acqua generale (Ley General Del Agua), nota anche come "legge di Korenfeld" dopo un principale politico del partito al potere e anche direttore di Conagua. Si basava in gran parte su un'interpretazione tecnocratica del mandato delle riforme costituzionali per istituzionalizzare il diritto umano all'acqua. A causa delle proteste pubbliche, la legge è stata successivamente sospesa [6].

Dall'altro lato, attori e sostenitori della società civile per il miglioramento della gestione pubblica come "Agua Para TODXS" stanno sfidando l'inefficace gestione delle risorse idriche [7]. Nel 2015, l'iniziativa di un cittadino è stata avviata contenente un approccio socialmente inclusivo sviluppato da attivisti, accademici e gruppi della società civile con un'agenda per i diritti umani per l'accesso universale ed equo all'acqua. Tale approccio si è concentrato esplicitamente su comunità povere emarginate, bacini idrografici sani e una capacità estesa per la partecipazione dei cittadini. Sebbene le esigenze degli attori della società civile e il successo di una coalizione progressiva nelle ultime elezioni hanno mostrato che gli squilibri di potere tradizionali si stanno muovendo, un quadro legalmente vincolante per garantire il diritto umano universale all'acqua senza discriminazione non è ancora implementato [6]. 0

Nei tempi della pandemia di Covid-19, la città del Messico è diventata un grave esempio del divario tra ricchi e poveri. Le entità responsabili stanno discriminando gli utenti attivamente favorendo la distribuzione delle scarse risorse idriche e degli sviluppi delle infrastrutture verso cittadini più ricchi, più redditizi e quindi potenti [2]. La capitale del Messico divenne presto l'epicentro delle infezioni covidi-19 dei paesi e in particolare parti più povere poiché il quartiere sovraffollato Iztapalapa, furono gravemente colpiti dal virus. L'accesso mancante o solo molto limitato all'approvvigionamento idrico sicuro e quindi le misure di igiene hanno portato ad alti tassi di infezione e mortalità tra i suoi residenti. In assenza di qualsiasi protezione sociale, molti residenti sono costretti a esporsi al virus per sopravvivere economicamente [9] [10]. Alla luce di queste gravi disuguaglianze di accesso all'acqua, l'approccio del governo per affrontare la pandemia da campagne di sanità pubblica basate sull'acqua e sui servizi igienico -sanitari come strategia di prevenzione sembra tragicamente paradosso [2].