Última actualización::
29-04-2015

Mina de oro de Woodlark, PNG


Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

La mina Goldmine de Woodlark Island será una mina abierta en el centro de la isla Woodlark. La isla, también conocida como Isla Muyua, está aislada y tiene una población principalmente de subsistencia de 6000 personas. Los habitantes indígenas han estado luchando durante décadas por el control legal de sus tierras. Mientras que la mayoría de los bosques en Papúa continental Nueva Guinea son habituales, es decir. Propiedad de comunidades locales: Woodlark Island sigue siendo en gran medida tierras de la corona y, por lo tanto, en manos del estado. 0 0 El proyecto tiene un historial de propiedad complejo y a cuadros, que data de regreso hasta 1988 y ha pasado por varias empresas y empresas conjuntas. Actualmente, el proyecto será operado por Woodlark Mining Limited (WML), una compañía propiedad de Kula Gold Limited, y se le otorgó un contrato de arrendamiento minero en julio de 2014. Este arrendamiento y dos arrendamientos de exploración adyacentes cubren la mitad del área terrestre de Woodlark Island. El gobierno de PNG adquirió un interés del 5% en el proyecto con la opción de realizar una adquisición adicional de hasta el 25%. Se espera que los ingresos de este interés se distribuyan entre los terratenientes locales y el gobierno provincial de Milne Bay. Durante la fase de exploración, la mina apoyó una fuerza laboral de aproximadamente 350 personas. Durante la operación se espera que sea entre 300 y 500. Se estima que el 60% de la fuerza laboral será locales PNG. Varios niveles del gobierno de PNG y las comunidades locales han expresado su preocupación por las oportunidades para maximizar el empleo local. Las fuentes de conflicto aún no se han realizado plenamente, pero las principales preocupaciones se describen a continuación. Estas preocupaciones se amplifican por demoras en el proceso de informe de impacto ambiental, malas prácticas de consulta, falta de transparencia y participación y la inexperiencia y el tamaño pequeño de la empresa en comparación con el tamaño del proyecto. 0 < Código> 0 La participación de las partes interesadas se realizó para una declaración de impacto ambiental (EIS) que se publicó en enero de 2013. Las políticas subyacentes a la participación de las partes interesadas se declararon como principios genéricos que incluyen respeto y reconocimiento de culturas y valores, transparencia y consulta y búsqueda Para crear relaciones duraderas, pero temporalmente inespecíficas, basadas en la confianza y el respeto mutuo. Con este fin, WML considera que las comunidades locales han sido consultadas y "informadas" de la minería planificada y las actividades relacionadas con las minas. Varias organizaciones no gubernamentales del entorno global (ONG) y las organizaciones religiosas se enumeran dentro del EIS como partes interesadas potenciales, pero el EIS no indica que ningún grupo de ONG haya estado involucrado. El Instituto de Política Mineral solicitó la participación antes de que se publicara el EIS para la consulta pública en julio de 2013. Esto fue ignorado y numerosas solicitudes posteriores para el EIS fueron rechazadas por los directores de Kula Gold.

Los impactos en las comunidades locales se consideraron "directas", "indirectas" o "mínimas". Esta evaluación aparece basada únicamente en la proximidad geográfica a la mina misma. El único pueblo considerado directamente afectado por la mina fue Kulumandau. En este caso, el impacto directo consiste en reubicar casi el 10% de la población de Woodlark Island. WML ha indicado que facilitará la comunicación con las comunidades locales por representantes "creíbles" y "confiables", pero no está claro cómo se seleccionaron estos representantes y cómo se midieron las cualidades de credibilidad y confiabilidad y si WML los evaluó, el WML, el WML, el comunidades locales o ambas. Los puntos potenciales de conflicto clave implican la falta de planes específicos para la reubicación y la compensación de estos aldeanos afectados. La reubicación significará que la tierra debe ser retitulada y devuelta a los propietarios tradicionales. Estas preocupaciones se magnifican debido a las incertidumbres sobre el marco de tiempo del proyecto y la actividad de exploración asociada con arrendamientos adyacentes.

La eliminación de desechos de la mina marina propuesta tiene un potencial adicional para conflictos involucrando tanto a las comunidades locales como a las que bordean el Mar de Salomón. Existen preocupaciones específicas sobre el impacto en el medio ambiente marino y las actividades de pesca en particular. La eliminación de desechos de la mina marina ha demostrado ser muy controvertida en PNG y fue objeto de una serie de casos judiciales que involucran la mina Ramu Nickel y la refinería de la Bahía de Basumuk.

Datos básicos
Nombre del conflictoMina de oro de Woodlark, PNG
PaísPapúa Nueva Guinea
Estado o provinciaProvincia de Milne Bay
Ubicación del conflictoKulumadau
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelExtracción de minerales y materiales de construcción
Tipo de conflicto. 2do nivel:Exploración de yacimientos mineros
Relaves para minas
Conflictos por tenencia de tierra
Mercancías específicasOro
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Se estima que 11 TM de mineral se extraerán utilizando minería de corte abierto con cuatro pozos. La producción total general se estima en más de 800,000 oz de oro a una tasa promedio de 90,000 oz por año. Se espera que la mina produzca 12.6 TM de relaves y la preferencia de Kula Gold es ponerlos en tierra y descargarlos en la Bahía de Wamunon en el Océano Pacífico a unos 10 km al noreste del sitio de la mina. En PNG, la eliminación de residuos de la mina marina (MMWD) también se lleva a cabo en las minas Simberi, Lihir y Ramu y se llevó a cabo en la ahora cerrada Mine Myima. La eliminación de los desechos mineros en el mar ha demostrado ser muy controvertido en PNG y fue objeto de una serie de casos judiciales que involucran a la mina Ramu Nickel y la refinería de la Bahía de Basumuk. Se requiere una nueva infraestructura extensa que incluya carreteras, campamentos, generación de energía y instalaciones de transmisión, muelles y almacenamiento. La mina será atendida por una pista de aterrizaje existente en Guasopa (la pista de aterrizaje principal de la isla) a 30 km al sudeste. Esto se actualizará para el proyecto y requerirá la construcción de nuevas carreteras para acceder a él. Se necesitarán canteras para suministrar materiales de construcción y se construirán adyacentes a la infraestructura cuando sea posible.

Área del proyecto6,000
Nivel de inversión:160,000,000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:300-3000
Inicio del conflicto:01/01/1988
Nombre de las companías o empresas estatales:Kula Gold Limited (KGD) from Australia - Project Owners
Actores gubernamentales relevantesPapau Nueva Guinea Gobierno nacional Papua Nueva Guinea Autoridad de recursos minerales Papua Nuevo Departamento de Medio Ambiente y Conservación de Milne Bay Gobierno Provincial
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:PNG Mine Watch Alotau Environment Group Mineral Policy Institute Australia
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoBaja (algunas organizaciones locales)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Comunidades indígenas
Organizaciones sociales internacionales
Movimientos sociales
Pescadores
Formas de mobilización:Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Campañas públicas
Defensa de los derechos de la madre tierra
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesPotencial: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Inundaciones, Degradación de paisaje, Contaminación sonora, Contaminación del suelo, Desbordamiento de residuos, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica, Derrames de sustancias tóxicas, residuos mineros, Erosión del suelo, Impacto en sistema hidrogeológico
Impactos en la saludPotencial: Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Problemas de salud relacionados con alcolismo, violaciones, etc., Enfermedades laborales y accidentes, Enfermedades infecciosas, Muertes
Impactos socioeconómicosVisible: Desalojo, Expropiación de tierra
Potencial: Aumento de violencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Impactos especifícos en las mujeres, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Pérdida de formas de subsistencia
Resultados
Estado actual del proyectoPlanificada ( decisión de avanzar, EIA aprobado, etc.)
Resultado del conflicto / respuesta:El permiso ambiental se otorgó en febrero de 2014 y el proyecto aún está en desarrollo con minería aún no se inició a partir de mayo de 2015
Desarrollo de alternativas:Similar a otras minas en Papua Nueva Guinea, se espera que el Proyecto Woodlark brinde malos resultados sociales para las comunidades locales y un legado de destrucción terrestre y marina. El proyecto no debe proceder según lo diseñado actualmente. Debe evaluarse con otras opciones de desarrollo más apropiadas y debe rediseñarse para limitar los impactos sociales y ambientales y reevaluarse con una consulta adecuada en la isla Woodlark en toda la provincia de Milne Bay y con partes interesadas externas. La eliminación de los desechos mineros en el océano debe ser rechazada por PNG y los países anfitriones de las empresas mineras y/o finanzas.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:El proyecto ha sido aprobado pero no se financió, por lo que sigue siendo una amenaza para Woodlark Island y la provincia de Milne Bay.
Fuentes y Materiales

MPI - A New mine for Woodlark island
[click to view]

Alotau Environment Group
[click to view]

Otros documentos:

ALOTAU ENVIRONMENT - Mining in Milne Bay
[click to view]

Información Meta
Colaborador:Charles Roche, Mineral Policy Institute, Australia. [email protected]
Última actualización:29/04/2015
ID conflicto:1887
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.