Dernière actualisation:
29-04-2015

Woodlark Gold Mine, Png

Description:

La mine du projet Goldmine Woodlark Island Goldmine sera une mine à ciel ouvert au centre de Woodlark Island. L'île, également connue sous le nom d'île de Muyua, est isolée et possède une population de 6 000 personnes principalement de subsistance. Les habitants autochtones se battent depuis des décennies pour le contrôle juridique de leurs terres. Alors que la plupart des forêts de la Papouasie continentale La Nouvelle-Guinée sont coutumes - I.E. appartenant à des communautés locales - Woodlark Island reste en grande partie des terres de la Couronne et donc entre les mains de l'État. $% et $% et le projet dispose d'une histoire complexe et damée de la propriété, qui remonte à 1988 et a passé plusieurs sociétés et joint Ventures. À l'heure actuelle, le projet sera exploité par Woodlark Mining Limited (WML), une société appartenant à Kula Gold Limited et a été accordée à un bail minier en juillet 2014. Ce bail et deux contrats de location adjacents couvrent la moitié de la superficie terrestre de Woodlark Island. Le gouvernement PNG a acquis un intérêt de 5% dans le projet avec la possibilité d'entreprendre une nouvelle acquisition pouvant aller jusqu'à 25%. Le produit de cet intérêt devrait être distribué entre les propriétaires locaux et le gouvernement provincial de la Milne Bay. Pendant la phase d'exploration, la mine a soutenu une main-d'œuvre d'environ 350 personnes. Pendant le fonctionnement, il devrait être compris entre 300 et 500. On estime que 60% de la main-d'œuvre sera des sections locales PNG. Différents niveaux de gouvernement PNG et communautés locales ont exprimé leur préoccupation quant aux possibilités de maximiser l'emploi local. Les sources de conflit doivent encore être entièrement réalisées, mais les principales préoccupations sont décrites ci-dessous. Ces préoccupations sont amplifiées par des retards dans le processus de rapport d'impact sur l'environnement, des pratiques de consultation médiocres, un manque de transparence et de participation et de l'inexpérience et de petite taille de la société par rapport à la taille du projet. L'engagement de $% et des parties prenantes était menée pour une déclaration d'impact sur l'environnement (EIS) publiée en janvier 2013. Les politiques sous-jacentes à l'engagement des parties prenantes ont été indiquées en tant que principes génériques qui incluent le respect et la reconnaissance des cultures et des valeurs, de la transparence et de la consultation et de la recherche de relations durables, mais non spécifiques et non spécifiques. sur la confiance et le respect mutuel. À cette fin, WML considère que les communautés locales ont été consultées et «informées» des activités minières prévues et liées aux mines. Un certain nombre d'organisations non gouvernementales mondiales (ONG) et d'organisations religieuses sont énumérées au sein de l'EIE comme étant des parties prenantes potentielles, mais l'EIE ne donne aucune indication que des groupes d'ONG ont été impliqués. L'Institut des politiques minérales a demandé une implication avant la publication de la CEI de consultation publique en juillet 2013. Cela a été ignoré et de nombreuses demandes ultérieures pour l'EIE ont été rejetées par les administrateurs de Kula Gold. $ Et% et impacts sur les communautés locales ont été considérées comme « direct ', «indirect» ou «minimal». Cette évaluation apparaît uniquement sur la proximité géographique de la mine elle-même. Le seul village considéré comme directement touché par la mine était Kulumandau. Dans ce cas, l'impact direct consiste à relocaliser près de 10% de la population de Woodlark Island. Les WML ont indiqué qu'il faciliterait la communication avec les communautés locales par des représentants «crédibles» et «de confiance», mais il est difficile de savoir comment ces représentants ont été sélectionnés et comment les qualités de crédibilité et de fiabilité ont été mesurées et qu'ils ont été évalués par WML, le communautés locales ou les deux. Les principaux points potentiels de conflit impliquent l'absence de plans spécifiques de relocalisation et de compensation de ces villageois touchés. La délocalisation signifie que la terre doit être retirée et retournée aux propriétaires traditionnels. Ces préoccupations sont amplifiées en raison des incertitudes quant au chronologie du projet et de l'activité d'exploration associée aux locations adjacentes. $% Et $% et la proposition d'élimination des déchets de mines marines a encore un potentiel de conflit impliquant à la fois les communautés locales et les limtérieurs de la mer de Salomon . Il existe des préoccupations spécifiques sur l'impact sur l'environnement marin et les activités de pêche en particulier. L'élimination des déchets miniers marins s'est révélée très controversée dans la PNG et a fait l'objet d'une série de cas judiciaires impliquant la raffinerie de la mine de Nickel Ramu Nickel et de Basumuk Bay. $% Et $% et

Informations essentielles
Nom du conflit:Woodlark Gold Mine, Png
Pays:Papouasie-Nouvelle-Guinée
État ou province:Province de Milne Bay
Localisation du conflict:Kulumadau
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Extraction de Minerais et Matériaux d'Extraction
Type de conflit: 2ème niveau:Exploration de minerais
Bassins de résidus provenant des mines
Conflits liés à l'acquisition de terres
Marchandises spécifiques:Or
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

On estime que 11 mt de minerai seront exploités à l'aide d'une extraction de coupe ouverte avec quatre fosses. La production totale globale est estimée à plus de 800 000 oz d'or à un taux moyen de 90 000 m² par an. La mine devrait produire 12,6 Mt de résidus et que la préférence de Kula Gold est de piloter ces terres terrestres et de les décharger dans la baie de Wamunon dans l'océan Pacifique à environ 10 km du nord-est du site de la mine. Dans PNG, l'élimination des déchets miniers marins (MMWD) est également réalisée sur les mines Simberi, Lihir et Ramu et a été réalisée à la mine Misima Madré-fermée. L'élimination des déchets de mine en mer s'est révélée être très controversée dans la PNG et a fait l'objet d'une série d'affaires judiciaires impliquant la raffinerie de la mine de Nickel Ramu et de la baie de Basumuk. Une vaste nouvelle infrastructure est requise, y compris les routes, les camps, la production d'électricité et les installations de transmission, les quais et l'entreposage. La mine sera servie par une piste d'atterrissage existante à Guasopa (la principale pionnière de l'île) à 30 km au sud-est. Cela sera mis à niveau pour le projet et nécessitera la construction de nouvelles routes pour y accéder. Des carrières seront nécessaires pour fournir des matériaux de construction et seront construites adjacentes aux infrastructures dans la mesure du possible.

Superficie du projet:6 000
Niveau d'investissement:160 000 000
Type de populationRurale
Population affectée:300-3000
Début du conflit:01/01/1988
Nom des entreprises privées ou publiques:Kula Gold Limited (KGD) from Australia - Project Owners
Acteurs gouvernementaux pertinents:Papau Nouvelle-Guinée Gouvernement national Papouasie Nouvelle-Guinée Ressources minérales Autorité Papouasie Nouveau Guée Département de l'Environnement et de la Conservation Milne Bay Gouvernement provincial
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Mine Png Montre Alotau Environnement Groupe Minérale Institut Australie
Conflit et Mobilisation
IntensitéBASSE (un peu d'organisation au niveau local)
Niveau de conflitRésistance PREVENTIVE (suivant le principe de précaution)
Groupes mobilisés:Communautés autochtones ou traditionnelles
Organisations internationales pour la justice environnementale
Mouvements sociaux
Pêcheurs
Formes de mobilisation:Engagement d'ONG nationales et internationales
Contestation de l'EIE
Campagnes publiques
Argumentaire en faveur des droits de Mère Nature
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxPotentiel: Pollution atmosphérique, Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Inondations (fluviale, côtière, coulée de boue), Perte de paysage/dégradation esthétique, Pollution sonore, Pollution des sols, Débordement des sites de stockage des déchets, Déforestatoin et perte de couverture végétale, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Pollution ou diminution des eaux souterraines, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique, Déversements de la digue contenant les déchets de la mine, Érosion, Perturbation à grande échelle des systèmes hydrauliques et géologiques
Impacts sur la santéPotentiel: Problèmes mentaux incluant le stresse, la dépression et le suicide, Problèmes de santé liés à l'alcoolisme, la prostitution, Maladies et accidents professionnels, Maladies infectieuses, Décès
Impacts socio-économiquesVisible: Déplacement, Spoliation des terres
Potentiel: Augmentation de la violence et des crimes, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Impacts spécifiques sur les femmes, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu, Perte des moyens de subsistence
Résultats
Statut du ProjetPlannifié (décision prise de poursuivre le projet, par exemple l'EIE a été réalisé)
Résultats / réponses au conflit:Le permis environnemental a été accordé en février 2014 et le projet est toujours en développement avec les mines non encore débutés à compter de mai 2015.
Développement d’alternatives:Semblable à d'autres mines de la Papouasie-Nouvelle-Guinée, le projet WoodLark devrait fournir des résultats sociaux médiocres pour les communautés locales et un héritage de destruction terrestre et marine. Le projet ne devrait pas être continuellement conçu. Il doit être évalué contre d'autres options de développement plus appropriées et devrait être repensée à limiter les impacts sociaux et environnementaux et réévalué avec une consultation appropriée sur Woodlark Island dans toute la province de la Milne Bay et avec des intervenants externes. L'élimination des déchets de mines dans l'océan devrait être rejetée par PNG et les pays d'accueil d'entreprises minières et / ou de financement.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Non
Expliquez brièvement:Le projet a été approuvé mais n'est pas financé, il reste donc une menace pour Woodlark Island et la province de la baie de Milne.
Méta-informations
Dernière actualisation29/04/2015
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.