Son güncelleme:
29/04/2015

Woodlark Altın Madeni, PNG

İhtilafın konusu (Özet):

Woodlark Adası GoldMine Projesi Madeni, Woodlark Adası'nın merkezinde açık bir kesim mayın olacak. Muyua Adası olarak da bilinen ada izole edilmiş ve 6000 kişinin çoğunlukla geçimsiz bir nüfusa sahiptir. Yerli sakinler, topraklarının yasal kontrolü için on yıllardır savaşıyorlar. Anakara Papua Yeni Gine'deki ormanların çoğu gelenekseldir. Yerel Topluluklar-Woodlark Adası'nın sahip olduğu büyük ölçüde taç toprakları ve dolayısıyla devletin ellerinde.% ve $% & Project, 1988'e kadar uzanan ve birkaç şirketten ve eklemden geçtiği karmaşık ve damarlı bir mülkiyet tarihi var. girişimler. Halen, Proje, Kula Gold Limited'in sahibi olan bir şirket olan Woodlark Mining Limited (WML) tarafından işletilecek ve Temmuz 2014'te bir maden kiralama yaptırılacak. Bu kira ve iki bitişik keşif kiralama, Woodlark Adası'nın toprak alanının yarısını kapsar. PNG hükümeti, projeye% 5'lik bir daha fazla satın almayı üstlenme seçeneği ile% 5 faiz aldı. Bu çıkardan gelen gelirler, yerel toprak sahipleri ve Milne Körfezi İl İkili Hükümeti arasında dağıtılması bekleniyor. Keşif aşamasında, maden yaklaşık 350 kişinin bir işgücünü destekledi. Operasyon sırasında 300 ile 500 arasında olması bekleniyor. İşgücünün% 60'ının PNG yerlileri olacağı tahmin edilmektedir. Çeşitli PNG hükümetinin ve yerel toplulukların çeşitli seviyeleri, yerel istihdamı en üst düzeye çıkarma fırsatları hakkında endişe duyuyorlardı. Çatışma kaynakları henüz tam olarak gerçekleşmiştir, ancak asıl kaygılar aşağıda açıklanmıştır. Bu endişeler, çevresel etki rapor sürecindeki gecikmeler, zayıf danışma uygulamaları, şeffaflık ve katılım eksikliği ve projenin büyüklüğüne kıyasla şirketin deneyimsizlik ve küçük büyüklüğü ile büyütülür.% 100 $ 'lık $ ve paydaş katılımı Ocak 2013'te yayınlanan bir Çevresel Etki Beyanı (EIS) için yürütülmüştür. Paydaş katılımının altında yatan politikalar, kültürlerin ve değerlerin, şeffaflık ve istişarelerin saygı ve tanınması ve tanınmasını içeren genel prensipler olarak belirtilmiştir. güven ve karşılıklı saygı üzerine. Bu amaçla, WML, yerel toplulukların danışıldığını ve planlanan madencilik ve madenle ilgili faaliyetlerin 'bilgilendirildi' olduğunu düşünüyor. Bir dizi küresel çevre sivil toplum kuruluşları (STK'lar) ve dini kuruluşlar EIS içinde potansiyel paydaşlar olarak listelenmiştir, ancak EIS, herhangi bir STK grubunun dahil olduğu bir gösterge vermez. Mineral Politika Enstitüsü, EIS Temmuz 2013'te kamu istişaresi için serbest bırakılmadan önce katılım istedi. Bu göz ardı edildi ve EIS için çok sayıda daha sonraki talepler Kula Gold Directors tarafından reddedildi. Yerel topluluklara% 20 dolar ve etkiler olarak kabul edildi. Doğrudan ',' dolaylı 'veya' minimum '. Bu değerlendirme, yalnızca madenin kendisine coğrafi yakınlığa dayanarak görünür. Benimki tarafından doğrudan etkilendiği düşünülen tek köy, Kulumandau oldu. Bu durumda, doğrudan etki, Woodlark Adası nüfusunun yaklaşık% 10'unu yeniden yerleştirmekten ibarettir. WML, yerel topluluklarla 'güvenilir' ve 'güvenilir' temsilcileriyle iletişimi kolaylaştıracağını belirtti, ancak bu temsilcilerin nasıl seçildiği ve güvenilirlik ve güvenilirlik niteliklerinin nasıl ölçüldüğü ve WML tarafından değerlendirilip değerlendirildikleri belirsiz olduğunu belirtti. Yerel topluluklar veya her ikisi de. Temel potansiyel çatışma noktaları, etkilenen köylülerin yer değiştirme ve tazminatı için özel planların olmamasını içerir. Yer değiştirme, arazinin emekli olması ve geleneksel sahiplere geri dönmesi gerektiği anlamına gelecektir. Bu kaygılar, bitişik kiralamalarla ilişkili proje ve keşif faaliyetinin zaman çerçevesi ile ilgili belirsizlikler nedeniyle büyütülmüştür.% 100 $ 'lık $ ve önerilen deniz madeni atık bertarafı, hem yerel toplulukları hem de Süleyman Denizi'ni çevreleyenleri içeren çatışma için daha fazla potansiyele sahip. . Deniz ortamı üzerindeki etkisi ve özellikle balıkçılık faaliyetleri üzerindeki etkileri hakkında özel endişeler var. Marine Mine Atık Bertarafı PNG'de çok tartışmalı olduğu kanıtlandı ve Ramu Nikel Madeni ve Bazumuk Körfezi Rafinerisi'ni içeren bir dizi mahkeme vakasının konusu oldu. $% Ve $% &

Temel veriler
İhtilafın ismi:Woodlark Altın Madeni, PNG
Ülke:Papua Yeni Gine
İl veya eyaletMilne Bay İli
Yer:Kulumadau
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Maden ve yapı malzemesi çıkarımı
Alt kategori:Maden arama ve çıkarma
Cevher artığı
Toprak gaspı (land grabbing)
İhtilafa konu olan meta:Altın
Proje detayları
Proje detayları

Dört çukurlu açık kesilmiş madencilik kullanılarak tahmini 11 mt cevher çıkarılacaktır. Genel olarak toplam üretimin yıllık ortalama 90.000 oz oranında 800.000 oz altın olduğu tahmin edilmektedir. Madenin 12.6 mt atık üretmesi bekleniyor ve Kula Gold'un tercihi, bu karayolunun boruları ve onları Pasifik Okyanusunda Wamunon Körfezi'ne, Mayın Sitesinin Kuzey Doğu'na 10 km. PNG'de, Marine Mine Atık Bertarafı (MMWD), Simberi, Lihir ve Ramu Madenlerinde de gerçekleştirilir ve şu anda kapalı Misima madeninde yapıldı. Denizdeki maden atığının imhası PNG'de çok tartışmalı olduğu kanıtlanmıştır ve RAMU Nikel Madeni ve Basumuk Körfezi Rafinerisi'ni içeren bir dizi mahkeme vakasının konusu oldu. Yollar, kamplar, elektrik üretimi ve iletim tesisleri, iskele ve depolama dahil olmak üzere geniş yeni altyapı gereklidir. Maden, Guasopa'daki mevcut bir hava saldırısı (adadaki asistan) güneydoğuya 30 km uzaklıktadır. Bu, proje için yükseltilecektir ve erişmek için yeni yolların inşaatını gerektirecektir. İnşaat malzemeleri sağlamak için ocaklara ihtiyaç duyulacak ve mümkün olan yerlerde altyapıya bitişik olarak inşa edilecektir.

Proje alanı6.000
Yatırım miktarı160.000.000
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus300-3000
İhtilafın başlama yılı:01/01/1988
Proje sahibi şirketler:Kula Gold Limited (KGD) from Australia - Project Owners
İlgili devlet kuruluşları:Papau Yeni Gine Ulusal Hükümeti Papua Yeni Gine Mineral Kaynakları Otorite Papua Yeni Gunea Çevre ve Koruma Bölümü Milne Körfezi İl hükümeti
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:PNG Maden İzle Alotau Çevre Grubu Maden Politikası Enstitüsü Avustralya
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuDÜŞÜK (Kısıtlı yerel örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Projeyi önleyici olarak
Harekete geçen gruplar:Yerliler veya geleneksel topluluklar
Uluslararası sivil toplum örgütleri
Sosyal hareketler
Balıkçılar
Harekete geçme şekilleri:Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
ÇED raporlarına itirazlar
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Doğa Ana’nın haklarına dair argümanlar
Projenin etkileri
Çevre etkileriPotansiyel: Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Seller (nehir, kıyı, çamur seli), Manzara/estetik kaybı, Gürültü kirliliği, Toprak kirlenmesi, Atık taşkını, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması, Cevher artığı sızıntıları, Toprak erozyonu, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı
Sağlık etkileriPotansiyel: Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.), Alkolizm, fuhuş vb. bağlantılı sosyal sağlık problemleri, İş kazaları ve hastalıkları, Bulaşıcı hastalıklar, Ölümler
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yerinden edilme/zorunlu göç, Topraksızlaşma
Potansiyel: Şiddet veya suç artışı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı, Geçim kaynağı kaybı
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuPlanlanmış durumda
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Çevresel izin 2014 tarihinde verildi ve proje hala Madencilikle Henüz Mayıs 2015 itibariyle başlamadı.
Varsa öneriler:Papua Yeni Gine'deki diğer madenlere benzer Woodlark projesinin yerel topluluklar ve karasal ve deniz yıkımının bir mirası için zayıf sosyal sonuçlar vermesi bekleniyor. Proje şu anda tasarlanmış olarak devam etmemelidir. Diğer daha uygun geliştirme seçeneklerine karşı değerlendirilmesi gerekiyor ve sosyal ve çevresel etkileri sınırlamak için yeniden tasarlanmalı ve Milne Bay eyaletinde ve dış paydaşlarla Woodlark Adası'nda uygun danışma ile yeniden değerlendirilmelidir. Maden atıklarının okyanusa atılması, PNG ve madencilik ve / veya finans şirketlerinin ev sahibi ülkeleri tarafından reddedilmelidir.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:Proje onaylandı, ancak mesuledildi, bu yüzden Woodlark Adası ve Milne Bay eyaleti için bir tehdit olmaya devam ediyor.
Ek bilgiler
Son güncelleme29/04/2015
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.

Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce