En 2007, la empresa canadiense Golden Peaks se encontraba realizando tareas de exploración en un campo privado, en el departamento de Loncopué. Los pobladores rurales cercanos a la zona de exploración comenzaron a preocuparse por la apertura de picadas, luces en la noche y sonidos en la zona, y alertaron a la Parroquia de Loncopué. A raíz de este aviso, el cura párroco pide explicaciones a las autoridades gubernamentales, durante un acto en la localidad de Loncopué, en el cual se encontraban autoridades locales y provinciales. Los vecinos interesados en el tema comenzaron a encontrarse y a reunir información sobre las implicancias de la minería metalífera. Por su parte, los representantes de la minera Golden Peaks se acercaron a las reuniones de vecinos, y mostraron la licencia ambiental, que había sido otorgada por la Dirección Provincial de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable. Ante ello, los vecinos autoconvocados descubrieron que esta licencia se había otorgado sin la realización de audiencia pública, la cual es parte del procedimiento de evaluación de impacto ambiental (según lo establece la legislación ambiental nacional y provincial), por lo que decidieron presentar un Recurso de amparo contra la provincia de Neuquén. En este amparo también se incluyó el cuestionamiento a que no hubieran sido consultadas las comunidades mapuche de la zona de influencia del proyecto minero. Este Recurso de amparo tuvo fallo favorable de la Justicia, basado en que la omisión de la audiencia pública cercenaba el derecho a la participación ciudadana, y que este derecho está íntimamente ligado al derecho ambiental. |
Name of conflict: | Loncopué rechaza el Proyecto Lonco, Neuquén, Argentina. |
Country: | Argentina |
State or province: | Neuquén |
Location of conflict: | Loncopue |
Accuracy of location | HIGH (Local level) |
Type of conflict. 1st level: | Mineral Ores and Building Materials Extraction |
Type of conflict. 2nd level: | Mining exploration and/or ore extraction |
Specific commodities: | Gold |
Project details | La superficie a explorar es de aproximadamente 96 hectáreas, dentro de las cuales el proponente seleccionó 3 zonas para la construcción de plataformas desde donde se dirigirán 6 perforaciones de 200 metros cada una aproximadamente, quedando como alternativa una cuarta plataforma. Estas tendrán una superficie de 150 m2. |
Project area: | 96 |
Type of population | Rural |
Affected Population: | 7000 |
Start of the conflict: | 2007 |
Company names or state enterprises: | Golden Peaks Resources Ldt from Canada |
Relevant government actors: | Gobierno Provincial del Neuquén, Gobierno Municipal de Loncopué, Dirección Provincial de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable. Juzgado de Zapala. |
Environmental justice organizations (and other supporters) and their websites, if available: | Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué (AVAL). Pobladores rurales. Comunidades Mapuche |
Intensity | LOW (some local organising) |
Reaction stage | PREVENTIVE resistance (precautionary phase) |
Groups mobilizing: | Farmers Indigenous groups or traditional communities Local ejos Neighbours/citizens/communities Pastoralists Religious groups |
Forms of mobilization: | Creation of alternative reports/knowledge Development of a network/collective action Lawsuits, court cases, judicial activism Media based activism/alternative media Objections to the EIA Official complaint letters and petitions Public campaigns |
Environmental Impacts | Potential: Biodiversity loss (wildlife, agro-diversity), Loss of landscape/aesthetic degradation, Soil contamination, Soil erosion, Deforestation and loss of vegetation cover, Noise pollution, Surface water pollution / Decreasing water (physico-chemical, biological) quality |
Socio-economical Impacts | Potential: Displacement, Loss of livelihood, Loss of traditional knowledge/practices/cultures, Loss of landscape/sense of place, Land dispossession, Other socio-economic impacts |
Other socio-economic impacts | Falta de consideración sobre el impacto social del proyecto. No se cumplió con el derecho a la participación social (no se convocó a audiencia pública) |
Project Status | Stopped |
Conflict outcome / response: | Institutional changes Court decision (victory for environmental justice) Strengthening of participation Application of existing regulations Project cancelled |
Do you consider this an environmental justice success? Was environmental justice served?: | Yes |
Briefly explain: | La acción organizada de los vecinos de Loncopué permitió detectar que se había incumplido la legislación ambiental e indígena, por lo cual la justicia dio lugar al Recurso de amparo presentado por los vecinos, y paralizó las acciones mineras. |
Juridical relevant texts related to the conflict (laws, legislations, EIAs, etc) |
| |||
References to published books, academic articles, movies or published documentaries |
| |||
|
Contributor: | Patricio Chavez |
Last update | 18/08/2019 |
Conflict ID: | 726 |
Images |
|
![]() |
Local communities mobilization in Loncopué against the mining project, Argentina
|
![]() |
Carteles a la entrada de Loncopué, Neuquén, Argentina.
Fuente: https://noalamina.org/argentina/neuquen/item/14612-loncopue-territorio-mapuce-libre-de-megamineria
|