La Laguna Conococha está ubicada al extremo sur de la cuenca hidrográfica del Río Santa, en el techo del Callejón de Huaylas, a una altitud aproximada de 4050 m.s.n.m., política y administrativamente pertenece al distrito de Cátac, provincia de Recuay en la Región Ancash, Perú. Cerca de la Laguna se encuentran ubicadas la comunidad campesina del Huambo donde habitan cerca de 5.654 personas, en su mayoría de la zona rural. Para estas comunidades la principal actividad económica es la agricultura, especialmente cultivos de autoconsumo o comercialización a pequeña escala, los cuales utilizan en el agua de la Laguna Conococha y de los ríos tributarios. En el año 2010 la empresa minera Chancadora Centauro S.A.C solicitó al Ministerio de Energía y Minas los permisos para comenzar la exploración en zona aledaña a la Laguna Conococha de 20 perforaciones, estas se realizarían en terrenos propiedad de la comunidad campesina del Huambo los cuales fueron autorizados por ésta, según informes de la empresa minera. Sin embargo, en diciembre de ese mismo año la comunidad campesina del Huambo comenzó a realizar protestas contra la actividad de exploración, dado que consideraban que esta estaba contaminando los recursos naturales y los cuerpos de agua, especialmente el parque natural Huascarán que se halla a 500 metros de la actividad de la minera, y la Laguna de Conococha se encuentra ubicada a 300 metros, quedando en peligro los tres ríos que son alimentados por este afluente. La comunidad argumentaba que con este permiso se vulnera el Decreto Supremo 016 del Ministerio de Energía y Minas donde se manifiesta que en los humedales y bofedales no se puede dar una concesión minera. El 6 de diciembre de 2010 los habitantes de la zona liderados por el Frente de Defensa y Desarrollo de la comunidad campesina de Huambo y otras organizaciones sociales decretaron un paro preventivo de 24 horas, el cual se convirtió en definitivo tras la muerte de uno de los manifestantes, después de un enfrentamiento con la policía. Tras seis días de manifestaciones y el bloqueo de la vía principal entre Pativilca-Huaraz, la empresa minera Chancadora Centauro S.A.C decidió suspender las actividades de exploración como medida para mantener el orden social en la región. Igualmente, el gobierno nacional en cabeza del Ministerio de Energía y Minas suspendió el permiso ambiental para las actividades de exploración, por lo que la empresa deberá reiniciar los trámites de licencia, en caso de que en un futuro desee continuar con la exploración. |
Name of conflict: | Proyecto minero Huambo amenaza laguna Conococha, Perú |
Country: | Peru |
State or province: | Ancash |
Location of conflict: | Catac |
Accuracy of location | MEDIUM (Regional level) |
Type of conflict. 1st level: | Mineral Ores and Building Materials Extraction |
Type of conflict. 2nd level: | Water access rights and entitlements Mining exploration and/or ore extraction Establishment of reserves/national parks |
Specific commodities: | Copper |
Project details | El proyecto de exploración Huambo consideraba la ejecución de 20 sondajes en 20 plataformas de perforación. El agua requerida para la perforación era de 864m3/mes, lo que equivale a 2 cisternas por día y a 6048 m3 en toda la campaña de perforación por 20 sondajes. Se emplearían 35 personas durante 12 meses de la exploración. |
Project area: | 800 |
Type of population | Semi-urban |
Affected Population: | 5,654 |
Start of the conflict: | 2009 |
End of the conflict: | 12/12/2010 |
Company names or state enterprises: | Corporación Minera Centauro from Peru |
Relevant government actors: | Ministerío de Energía y Minas |
Environmental justice organizations (and other supporters) and their websites, if available: | Federación Agraria de Ancash; Frente de Defensa de los Intereses de Áncash (FADA); Frente de Defensa y Desarrollo de la comunidad campesina de Huambo |
Intensity | HIGH (widespread, mass mobilization, violence, arrests, etc...) |
Reaction stage | PREVENTIVE resistance (precautionary phase) |
Groups mobilizing: | Farmers |
Forms of mobilization: | Blockades Objections to the EIA Street protest/marches Property damage/arson Strikes Appeals/recourse to economic valuation of the environment |
Environmental Impacts | Potential: Air pollution, Biodiversity loss (wildlife, agro-diversity), Desertification/Drought, Food insecurity (crop damage), Loss of landscape/aesthetic degradation, Noise pollution, Soil contamination, Surface water pollution / Decreasing water (physico-chemical, biological) quality, Groundwater pollution or depletion, Mine tailing spills |
Health Impacts | Potential: Malnutrition |
Socio-economical Impacts | Potential: Loss of livelihood, Loss of traditional knowledge/practices/cultures, Land dispossession, Loss of landscape/sense of place |
Project Status | Stopped |
Conflict outcome / response: | Criminalization of activists Deaths, Assassinations, Murders Repression Application of existing regulations |
Do you consider this an environmental justice success? Was environmental justice served?: | Yes |
Briefly explain: | El proyecto fue suspendido después de las protestas de la población, ante esto el gobierno aplicó la ley sobre prohibición de exploración minera en zonas cercanas a fuentes de agua. |
|
Contributor: | Mario Alejandro Pérez, Instituto Cinara- Universidad del Valle, Cali – Colombia |
Last update | 18/08/2019 |
Conflict ID: | 2122 |
Images |
|
![]() |
Protestas 2010
Source: http://elcomercio.pe/peru/lima/gobierno-revoco-permiso-proyecto-minero-que-genero-protestas-huaraz-noticia-683097
|