EL proyecto hidroeléctrico La Miel II, estaría ubicado, al igual que La Miel I, sobre el Río La Miel en el punto donde confluye con los ríos Tenerife y Pensilvania.

La Miel II no es un proyecto nuevo; desde los años ochenta se ha promovido esta zona -al igual que el embalse La Miel I inaugurado en 2003- como de alto potencial hidroeléctrico. A mediados de 1992 se comenzaron a realizar los estudios de diseño de la obra por parte de INGETEC y en el año 2010 fue otorgada la licencia ambiental para su construcción, por parte del Ministerio de Ambiente y Vivienda y Desarrollo territorial -hoy en día Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible-.

Sin embargo, la iniciativa estuvo congelada, hasta el año 2006, en que la Empresa de Energía del pacífico -EPSA-, cuya principal accionista es el grupo español Unión Fenosa, entró a ser socio del proyecto energético con un 65% de participación, cuyos estudios hasta ahora eran propiedad de Gestión Energética S.A. -GENSA- como mandatario de Inficaldas. Conformando así EPSA y GENSA el consorcio denominado Promotora Miel II S.A. E.S.P.

El 26 de febrero de 2009, el Ministerio de Minas y Energía mediante al Resolución ejecutiva 063 del 26 de febrero de 2009 hizo la declaración de la zona proyectada para la construcción de La Miel II, como de Utilidad Pública e Interés Social. Con lo cual se abre el camino para que dicho proyecto empiece su marcha con la compra o expropiación de los terrenos.

Sin embargo, en el 2012, tras las problemáticas que tuvo la Sociedad Promotora para poner en marcha el proyecto, el departamento de Caldas le pagó a EPSA 7,159 millones de pesos por sus activos y derechos sobre el proyecto. Quedando éste en manos de Inficaldas -Instituto de Promoción y Financiamiento de Caldas- , quedando con el 100% del proyecto. Inficaldas hasta ahora está en busca de un socio que garantice su participación en un 30% o la entrega en concesión del proyecto para su posterior entrega al departamento. El proyecto actualmente está siendo acompañado por el BID -Banco Interamericano de Desarrollo-.

La oposición que hacen las comunidades a este proyecto hidroeléctrico proviene en mayor medida de los impactos que ya sufrieron en esta región por la construcción de la hidroeléctrica La Miel I y el posterior trasvase del río Guarinó a el río La Miel para el aumento de la producción energética de esta represa. En estos dos procesos las comunidades vieron como los derechos humanos fueron vulnerados, las poblaciones desplazadas y las familias perdieron sus casas y sus medios de supervivencia. Y luego de su construcción los problemas ambientales no se han hecho esperar, la escasez de agua, y las inundaciones, la merma y mortandad de varias especies de peces y la desaparición de acueductos comunitarios, así como la puesta en riesgo del acueducto del municipio de La Dorada.

Keywords: human rights violations, displacement, water transfer, communitarian aqueducts

Vida útil del proyecto: 50 años

Tiempo estimado de construcción dle proyecto: 33.5 meses

Gastos de operación y mantenimiento: 10 USD/kW/año

Las características técnicas del proyecto son:

Potencia instalada: 120 MW

Generación media de la central: 661,8 Gwh/año

Caudal medio 20,6 m3/s

Presa tipo: derivadora

Cota de presa: 894msnm

Longitud del túnel flujo: 757 mt

Dimensión del desarenador: 108 * 6,9 mt

Longitud túnel de carga: 8360 mt

Diámetro túnel de conducción: 4,8 mt

Pendiente túnel de carga: 1%

Casa de máquinas tipo: superficial

Salto bruto: 406 mt

Turbinas tipo: 3 francis verticales

Cota eje turbinas: 472msnm

Línea transmisión enlace línea Miel II – San Felipe: 5 km

Nivel de tensión: 230 KV