Please zoom in or out and select the base layer according to your preference to make the map ready for printing, then press the Print button above.

Proyecto inmobiliario “Bosques del paraíso” y deforestación en una comunidad Otomí, San Francisco Magú, México


Description:

El Pueblo Otomí de San Francisco Magú, ubicado en el Municipio de Nicolás Romero, Estado de México es un pueblo indígena que históricamente se ha regido por usos y costumbres conquistando y manteniendo instituciones de administración, organización y toma de decisiones que sustentan su autonomía política, económica y territorial. Su autonomía está basada fundamentalmente en una exención de impuestos sobre la tierra que se ha defendido y conservado desde la época virreinal [1].

La comunidad está asentada en un área de bosque de pino-encino, donde los pobladores realizan diversas actividades de aprovechamiento. En 2006, el gobierno municipal modificó el el plan de desarrollo urbano, pasando a ser de máxima densidad: 100 casas por hectárea.

En 2012, se realizó una tala tala de aproximadamente 10 hectáreas en los predios Las Carretas y el Ocote, sin conocimiento de la mayoría de los pobladores. Ello se debió al inicio de las obras de un enorme complejo inmobiliario [2].

El proyecto contemplaba la edificación de mas de 10 mil viviendas bajo el nombre “Bosques del paraíso”, con afectación directa a la comunidad indígena otomí ñanhú integrada por al menos 15 mil personas entre los municipios de Villa Nicolás Romero y Tepotzotlán, en donde se conservan de cuerpos de agua, bosque y hongos que crecen de manera silvestre para consumo alimenticio en época de lluvia.

En diciembre de 2012, la comunidad comenzó a organizarse y en abril de 2013 detuvieron la segunda tala que se realizaba en el sitio. Asimismo, conformaron el “Frente de Pueblos indígenas en defensa de la madre tierra”, integrado por las comunidades de: El Vidrio, Coyotepec, Santa Maria Tianguistengo, Cahuacan, Axotlan y San Francisco Magú [3].

Los desarrolladores argumentaban tener un permiso de “Aprovechamiento Forestal Sustentable” por parte de la SEMARNAT [4].

Gabino Tercero Nava, integrante del Frente de Pueblos Unidos “Sin Bosques no hay Paraíso” denunció que el gobierno otorgó permiso para un proyecto que era para un supuesto "aprovechamiento sostenible del bosque" pero que en realidad es un permiso para talar y destruir”. “Resistimos al gobierno autoritario que aprueba planes de supuesto desarrollo arrebatando nuestros recursos para otorgar concesiones a grupos empresariales que buscan hacerse ricos con nuestro patrimonio”, denunció el Frente [5]

Durante los meses siguientes, la comunidad realizó diversas acciones colectivas y en junio de 2013 se determinó la clausura del proyecto por la PROFEPA por encontrarse irregularidades e incumplimiento a la autorización de cambio de uso de suelo en Terrenos Forestales emitida por la SEMARNAT. Sin embargo, la comunidad alegó que no se acreditó la propiedad ni los linderos del predio [6]. En septiembre de 2014 se aprueba una modificación del plan de desarrollo urbano, disminuyendo la densidad media a 80 casas por hectárea. Sin embargo, un mes antes, el predio fue nombrado por la Asamblea de la comunidad "Santuario de flora, fauna y soberanía alimentaria del pueblo Otomí de San Francisco Magú" y continuar con la gestión autónoma de su territorio.

El 8 de marzo de 2015 integrantes del cuerpo policial conocido como "granaderos" y habitantes afiliados al PRI (Partido Revolucionario Institucional) agredieron a pobladores reunidos en la Asamblea Comunitaria con la intención de arrebatarles la administración de agua potable y la Delegación (administración autónoma otomí), ambas regidas por usos y costumbres [7][8]. La comunidad de San Francisco Magú realizó acciones de reforestación para recuperar el área deforestada [9].

Basic Data

Name of conflict:Proyecto inmobiliario “Bosques del paraíso” y deforestación en una comunidad Otomí, San Francisco Magú, México
Country:Mexico
State or province:Estado de México
Location of conflict:San Francisco Magú, Municipio de Villa Nicolás Romero
Accuracy of locationHIGH (Local level)

Source of Conflict

Type of conflict. 1st level:Infrastructure and Built Environment
Type of conflict. 2nd level:Urban development conflicts
Deforestation
Specific commodities:Land

Project Details and Actors

Project details

El proyecto inmobiliario consiste en la edificación de unas 10 mil viviendas distribuidas en 67 edificios de 5 niveles, con 1340 departamentos, 1097 edificios dúplex, 234 edificios triples y 3319 lotes de 90 m2. Este proyecto ocuparía 184 hectáreas de terreno [4].

Project area:184
Level of Investment for the conflictive project43.000.000 USD [4]
Type of populationRural
Affected Population:15 mil habitantes
Start of the conflict:01/09/2012
Company names or state enterprises:Merket Construcciones S.A. de C.V
Banca Mifel
Relevant government actors:Gobierno Municipal de Villa Nicolas Romero
Gobierno del Estado de México
Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales
Procuraduría Federal de Protección al Ambiente
Environmental justice organizations (and other supporters) and their websites, if available:Frente ”Sin bosque no hay paraíso” en: https://www.facebook.com/groups/sinbosquesnohayparaiso
Consejo de Participación Ciudadana de San Francisco Magú: https://www.facebook.com/Consejo-de-Participaci%C3%B3n-Ciudadana-SAn-Francisco-Magu-19-21-105657271153062/
Pueblo San Francisco Magú: https://www.facebook.com/sanfranciscomagu/
Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero https://www.zeferinoladrillero.org/

Conflict & Mobilization

IntensityHIGH (widespread, mass mobilization, violence, arrests, etc...)
Reaction stageIn REACTION to the implementation (during construction or operation)
Groups mobilizing:Indigenous groups or traditional communities
Local ejos
Women
Comunidad indígena Otomí ñanhú
Forms of mobilization:Development of a network/collective action
Land occupation
Objections to the EIA
Street protest/marches
Arguments for the rights of mother nature
reforestation

Impacts

Environmental ImpactsVisible: Biodiversity loss (wildlife, agro-diversity), Loss of landscape/aesthetic degradation, Deforestation and loss of vegetation cover
Potential: Food insecurity (crop damage), Global warming
Health ImpactsPotential: Violence related health impacts (homicides, rape, etc..)
Socio-economical ImpactsVisible: Increase in Corruption/Co-optation of different actors, Violations of human rights, Land dispossession, Loss of landscape/sense of place
Potential: Displacement, Increase in violence and crime, Loss of livelihood, Loss of traditional knowledge/practices/cultures

Outcome

Project StatusStopped
Conflict outcome / response:Project temporarily suspended
Proposal and development of alternatives:Autogestión comunitaria del bosque y el agua.
Do you consider this an environmental justice success? Was environmental justice served?:Not Sure
Briefly explain:Aunque el proyecto inmobiliario fue suspendido, los bosques y acuíferos de las comunidades indígenas de la cuenca continúan asediadas por múltiples proyectos extractivos.

Sources & Materials

Juridical relevant texts related to the conflict (laws, legislations, EIAs, etc)

[4] Manifiesto de Impacto Ambiental, Bosques del Paraíso Desarrollo Inmobiliario, SAFAP A.C, 2011
http://sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/mex/estudios/2011/15EM2011UD028.pdf

[1] Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero: "Sin Bosques No Hay Paraiso", 2013
http://sfmagu.blogspot.com/p/comunidad.html

[3] SIDID. 2013. Indígenas del EDOMEX contra el despojo de tierras.
http://centroprodh.org.mx/sididh_2_0_alfa/?p=26738

[5] "México: Pueblo Otomí denuncia en ONU proyecto inmobiliario que amenaza destruir sus bosques", Servicios en Comunicación Intercultural Servindi, Lima, Perú, 23 de mayo de 2013.
http://www.servindi.org/actualidad/88007

[6] Otros Medios. 2013. En peligro bosques del Estado de México.
https://revoluciontrespuntocero.mx/en-peligro-bosques-del-estado-de-mexico/

[7]LadoB. 2015. Agreden granaderos a indígenas de San Francisco Magú para despojarlos del bosque y del agua
https://www.ladobe.com.mx/2015/03/agreden-granaderos-a-indigenas-de-san-francisco-magu-para-despojarlos-del-bosque-y-del-agua/

[8] SIDID. 2015. En el Estado de México, agreden a hñähñús que defienden su bosque y su agua
http://centroprodh.org.mx/sididh_2_0_alfa/?p=39063

[9] Jornada de reforestación en San Francisco Magú
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1680572225601233&type=3

2] Carta de Pronunciamiento de San Francisco Magú, 21 de diciembre del 2012
https://www.iitc.org/wp-content/uploads/2013/07/CARTA-SAN-FRANCISCO-MAGU-A-JAMES-ANAYA-RELATOR-ESPECIAL-ONU.pdf

San Francisco Magú, Xochicuautla y Coyotepec, en la mira de inversionistas. La Jornada, 4 de marzo 2015
https://www.jornada.com.mx/2015/03/04/sociedad/043n1soc

Related media links to videos, campaigns, social network

San Francisco Magú, Estado de México, por la defensa de sus bosques. Desinformémonos, 2015
https://www.youtube.com/watch?v=mq2-6WWy3Dg

El pueblo indígena de San Francisco Magú se opone a la construcción de un fraccionamiento. Sinembargo Al Aire, 2016
https://www.youtube.com/watch?v=xjfCAWs5PY8

Meta information

Contributor:Aida Luz López y Yessica Lyssete Cruz Díaz Grupo Intercolegial de Investigación en Ecología Política-UACM [email protected]
Last update23/06/2022
Conflict ID:6019

Images

 

Campaña de reforestación convocada por la comunidad de San Francisco Magú

https://www.facebook.com/1617768111881645/photos/desde-el-mes-de-noviembre-de-2012-en-el-pueblo-ind%C3%ADgena-otom%C3%AD-de-san-francisco-m/1669237970067992/