El proyecto Tia Maria esta ubicado en la Provincia de Islay en el departamento de Arequipa, al sur de Peru, en un ecosistema de desierto con una sola cuenca hidrografica correspondiente al rio Tambo. Localizado en la quebrada Cachuyo (a 90 km de la ciudad de Arequipa y a 9 km al norte del pueblo de Cocachacra), que tiene su desembocadura en el valle del Tambo. El proyecto es promovido por la empresa Southern Copper Corporation (perteneciente al Grupo Mexico), la que busca extraer cobre a traves de dos tajos abiertos. Por tratarse de una zona arida, la utilizacion de agua, pondría en peligro la existencia de las actividades agricolas en los alrededores de Cocachacra. El mismo EIA prevé una utilizacion masiva de las fuentes de agua, a traves de pozos ubicados en el valle del rio Tambo. Tras la intensa protesta social, la empresa alegó que el proyecto podria llevarse a cabo utilizando unicamente agua de mar desalada. A principios de 2009 la poblacion de la zona manifesto que la ejecuci�n del proyecto, perjudicaría directamente la produccion de arroz, caña de azucar y paprika en el valle del rio Tambo. Para agosto de este año, la empresa debia presentar su EIA en audiencia publica en Cocachacra, sin embargo, el dia de la presentacion se registró una oposicion masiva de la poblacion. La audiencia tuvo que ser suspendida. Posteriormente, las autoridades locales iniciaron la convocatoria a una consulta vecinal para decidir sobre la realizacion del proyecto. La consulta vecinal fue convocada por los gobiernos municipales de los distritos de Cocachacra, Islay-Matarani, Mollendo, Punta de Bombn, Dean Valdivia y Mejia, atraves de una Ordenanza Municipal que convoca a consulta como mecanismo democratico. El 27 de septiembre de 2009, la poblacion del distrito de Cocachacra realizó la consulta vecinal en la que el 93.4% rechazó el proyecto. La empresa manifestó que buscaría obtener el respaldo de las comunidades locales al proyecto minero para retomar la audiencia pública. No obstante, a principios de 2010 y tras un estado de tension empresa-autoridades locales, se anuncio la postergacion del proyecto hasta finales del 2011. En este proceso, la empresa acusó a dichas autoridades de actos ilegales. En febrero de 2011, se llevó a cabo una huelga con el saldo de tres personas muertas y varias heridas. El gobierno autorizó la intervención de las Fuerzas Armadas en el mantenimiento y restauracion del orden. En respuesta a esta situacion, en abril, el Ministerio de Energia y Minas rechazó el primer EIA y dispuso se retirara la maquinaria emplazada en el sitio. La empresa está llevando a cabo un nuevo EIA en el que, alega, incluirá las observaciones hechas previamente. Entre ellas 3000 observaciones presentadas por las comunidades. Se espera que este estudio sea presentado y que, con posible aprobacion, se reiniciaran las actividades en el 2015. En diciembre 2013 pobladores de Cocachacra realizan huelga de hambre contra Tía María mientras contingentes de policía amedrentan y agreden a la población que se opone a una nueva audiencia pública. El gobierno declara que el proyecto ha obtenido licencia social. Keywords: copper mining, deaths, EIA objected, water conflicts |
Name of conflict: | Tia Maria, Peru |
Country: | Peru |
State or province: | Arequipa |
Location of conflict: | Cocachacra |
Accuracy of location | HIGH (Local level) |
Type of conflict. 1st level: | Mineral Ores and Building Materials Extraction |
Type of conflict. 2nd level: | Water access rights and entitlements Mining exploration and/or ore extraction Tailings from mines |
Specific commodities: | Copper |
Project details | Mina a cielo abierto (dos tajos) 21 años de vida util Porfidos con 0.39% de contenido de cobre La Southern dice que la producción será de 120 000 toneladas anuales. Consumo agua (1er. plan) 1.268m3/h subterránea del valle del r�o Tambo EIA 2009 Consumo agua (2do. plan) 2.133m3/h de mar desalinizada desde playa El Sombrero. |
Level of Investment for the conflictive project | 1000000000 |
Type of population | Urban |
Affected Population: | 9300 |
Start of the conflict: | 2009 |
Company names or state enterprises: | Southern Peru Copper Corporation (SPPC) from Mexico - owned by Grupo Mexico Grupo Mexico from Mexico |
Relevant government actors: | Ministerio de Energia y Minas, Gobierno Municipal de Cocachacra, Gobierno Municipal de Islay-Matarani, Gobierno Municipal de Mollendo, Gobierno Municipal de Punta de Bombon, Gobierno Municipal de Dean Valdivia, Gobierno Municipal de Mejía |
International and Finance Institutions | Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos |
Environmental justice organizations (and other supporters) and their websites, if available: | Frente de Defensa del Medio Ambiente y Recursos Naturales., Coordinadora Provincial Contra la Agresion Minera, Movimiento Nueva Izquierda, Red MUQUI |
Intensity | HIGH (widespread, mass mobilization, violence, arrests, etc...) |
Reaction stage | PREVENTIVE resistance (precautionary phase) |
Groups mobilizing: | Farmers Local ejos Local government/political parties Neighbours/citizens/communities Social movements Local scientists/professionals |
Forms of mobilization: | Blockades Boycotts of official procedures/non-participation in official processes Creation of alternative reports/knowledge Development of a network/collective action Involvement of national and international NGOs Media based activism/alternative media Objections to the EIA Official complaint letters and petitions Public campaigns Referendum other local consultations Street protest/marches Strikes Hunger strikes and self immolation Appeals/recourse to economic valuation of the environment |
Environmental Impacts | Potential: Air pollution, Desertification/Drought, Food insecurity (crop damage), Soil contamination, Waste overflow, Surface water pollution / Decreasing water (physico-chemical, biological) quality, Groundwater pollution or depletion, Large-scale disturbance of hydro and geological systems, Reduced ecological / hydrological connectivity, Mine tailing spills |
Other Environmental impacts | The project is certain to affect water resources if carried out |
Socio-economical Impacts | Visible: Militarization and increased police presence, Violations of human rights Potential: Increase in Corruption/Co-optation of different actors, Displacement, Increase in violence and crime, Lack of work security, labour absenteeism, firings, unemployment, Loss of livelihood, Land dispossession |
Other socio-economic impacts | There have been several deaths among opponents to the project |
Project Status | Stopped |
Conflict outcome / response: | Violent targeting of activists New Environmental Impact Assessment/Study Deaths, Assassinations, Murders Strengthening of participation Under negotiation Application of existing regulations Repression Technical solutions to improve resource supply/quality/distribution Project temporarily suspended A public consultation or referendum took place in 2009, against the project. |
Do you consider this an environmental justice success? Was environmental justice served?: | Not Sure |
Briefly explain: | El proyecto estuvo detenido en 2012, hasta la presentacion de un nuevo EIA que tome en cuenta y solucione las observaciones hechas al anterior. A partir de su nueva presentacion ha habido un rebrote de las protestas que se han dado hasta ahora. |
References to published books, academic articles, movies or published documentaries |
| |||||
| ||||||
Related media links to videos, campaigns, social network |
|
Contributor: | Patricio Chavez & JMA |
Last update | 18/08/2019 |
Conflict ID: | 812 |